{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":149490,"origem":"stj","sha256_origem":"268224e6c9ba0e5d99beed200ee02b0fb32241505aeab0e8b739e7ab0d076d17","registro_original":{"id_fonte":"1436420","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"EDcl no AgRg no RHC","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO DE HABEAS CORPUS","numero_processo":"223564","numero_registro":"202503542213","relator":"CARLOS PIRES BRANDÃO","data_julgamento":"2026-06-11","data_publicacao":"2026-06-16","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO\n REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO\n DE OMISSÃO. REJEIÇÃO.\n I. Caso em exame\n 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Sexta Turma que\n negou provimento ao agravo regimental interposto contra decisão que\n havia negado provimento ao recurso em habeas corpus.\n 2. O embargante alegou omissão no acórdão, sustentando que não foram\n analisadas teses defensivas, como a fundamentação genérica e\n abstrata da decisão que decretou a prisão preventiva, além da\n ausência de demonstração da insuficiência das medidas cautelares\n diversas. Pleiteou efeito modificativo para revogação da prisão\n preventiva.\n II. Questão em discussão\n 3. A questão em discussão consiste em saber se há omissão no acórdão\n proferido.\n III. Razões de decidir\n 4. Os embargos de declaração, conforme o art. 619 do Código de\n Processo Penal, destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade,\n eliminar contradição ou ambiguidade no julgado embargado, sendo\n inadmissíveis para rediscutir matéria já decidida.\n 5. Os pontos alegados como omissos pelo embargante foram devidamente\n apreciados no acórdão questionado.\n 6. Os embargos de declaração foram opostos com o propósito de\n rediscutir matéria já apreciada e decidida, o que não corresponde à\n finalidade desse recurso.\n IV. Dispositivo\n 7. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados.\n Dispositivos relevantes citados:\n CPP, art. 619.\n Jurisprudência relevante citada:\n STJ, EDcl no AgRg no AREsp 2.101.569/PA, Rel. Min. Rogerio Schietti\n Cruz, Sexta Turma, julgado em 23.04.2024, DJe de 30.04.2024.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça,\n em Sessão Virtual de 05/06/2026 a 11/06/2026, por unanimidade,\n rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do\n TJDFT), Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz\n votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"3de79439b478b1bda842516dd87867b57958562920739914e8c81ce4c742715d","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}