{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":149502,"origem":"stj","sha256_origem":"94fc039cba5c570d030d2d5c69673582534aea0fc9581ae0293a7fcbffe5ae59","registro_original":{"id_fonte":"1436441","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"999653","numero_registro":"202501487961","relator":"OG FERNANDES","data_julgamento":"2026-05-19","data_publicacao":"2026-06-16","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. DECISÃO\n TRANSITADA EM JULGADO. UTILIZAÇÃO COMO SUBSTITUTIVO DE REVISÃO\n CRIMINAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 105, I, E,\n DA CF. AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU TERATOLOGIA. AGRAVO\n IMPROVIDO.\n 1. A ocorrência do trânsito em julgado do ato objeto da impetração\n torna inviável a apreciação do pedido nesta instância superior.\n 2. O habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de\n revisão criminal, sob pena de configuração da supressão de\n instância, em desacordo com o que dispõe o art. 105, I, E, da\n Constituição Federal acerca das competências do Superior Tribunal de\n Justiça.\n 3. A discussão sobre eventual ausência de fundamentação na aplicação\n da majorante do art. 12, I, da Lei n. 8.137/1990 não foi\n devidamente analisada nas instâncias ordinárias. Inexistindo no ato\n impugnado deliberação sobre a matéria de fundo, inviável o\n conhecimento do pedido, que não pode ocorrer em desacordo com o\n sistema de competências definido pela Constituição Federal.\n 4. Inexistência de flagrante ilegalidade que autorize a concessão da\n ordem de ofício, pois a causa de aumento por grave dano à\n coletividade em tributos federais é reconhecida quando o débito\n atinge R$ 1.000.000,00, conforme jurisprudência pacífica.\n 5. Agravo regimental improvido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar\n provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro\n Relator.\n Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz,\n Carlos Pires Brandão e a Sra. Ministra Nilsoni de Freitas\n (Desembargadora Convocada do TJDFT) votaram com o Sr. Ministro\n Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"0631d64046833924f1cdf8a56546e7aa7eea48d4675ad42dc89c2e1cc571fcdf","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}