{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":149785,"origem":"stj","sha256_origem":"03d5973fb44fb615c1e0f00a656394ee63dae935bb76ed4e11f08cd53c2c4909","registro_original":{"id_fonte":"1436914","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1051561","numero_registro":"202504442818","relator":"CARLOS PIRES BRANDÃO","data_julgamento":"2026-06-11","data_publicacao":"2026-06-16","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. RECEPTAÇÃO.\n AUSÊNCIA DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO.\n I. Caso em exame\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que indeferiu\n liminarmente habeas corpus substitutivo de recurso próprio.\n 2. O agravante sustenta violação aos artigos 155 e 158 do Código de\n Processo Penal, alegando insuficiência de elementos probatórios.\n Requer a absolvição ou, subsidiariamente, a desclassificação da\n conduta para receptação culposa.\n II. Questão em discussão\n 3. A questão em discussão consiste em saber se é cabível o habeas\n corpus e se há flagrante ilegalidade.\n III. Razões de decidir\n 4. A jurisprudência do STJ firmou entendimento de que não cabe\n habeas corpus substitutivo de recurso próprio, salvo em casos de\n flagrante ilegalidade.\n 5. A condenação do agravante foi fundamentada em elementos\n concretos, incluindo provas testemunhais e documentais.\n 6. A análise das alegações do agravante demandaria o revolvimento do\n conjunto fático-probatório, o que é incabível na via estreita do\n habeas corpus.\n 7. No crime de receptação, cabe à defesa apresentar prova acerca da\n origem lícita do bem ou da conduta culposa, sem que se possa falar\n em inversão do ônus da prova.\n IV. Dispositivo\n 8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não provido.\n Dispositivos relevantes citados:\n CP, art. 180, caput; CPP, arts. 155, 156, 158; RISTJ, arts. 21-E,\n IV, e 210.\n Jurisprudência relevante citada:\n STJ, HC 535.063/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, DJe 25.08.2020;\n STJ, AgRg no AR Esp 979.486/MG, Rel. Min. Reynaldo Soares da\n Fonseca, Quinta Turma, DJe 21.03.2018; STJ, AgRg no HC 953.457/SP,\n Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJEN 26.02.2025;\n STJ, AREsp 2.450.021/SP, Rel. Min. Daniela Teixeira, Quinta Turma,\n DJEN 25.02.2025; STJ, AREsp 2.494.251/DF, Rel. Min. Daniela\n Teixeira, Quinta Turma, DJEN 04.12.2024; STJ, AgRg no HC 860.366/SP,\n Rel. Min. Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe 22.08.2024;\n STJ, HC 903.346/SP, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma,\n DJEN 27.03.2025.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça,\n em Sessão Virtual de 05/06/2026 a 11/06/2026, por unanimidade, negar\n provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro\n Carlos Pires Brandão.\n Os Srs. Ministros Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do\n TJDFT), Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz\n votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"021dc246f9409d55d10d5006694029daf1d151263ef0633b9790fa242ae8ddde","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"03d5973fb44fb615c1e0f00a656394ee63dae935bb76ed4e11f08cd53c2c4909","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}