{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":149906,"origem":"stj","sha256_origem":"cef8c6e413d4a2b930994406db828e9dc2eadb9dababf8058647f084bf5bb541","registro_original":{"id_fonte":"1437092","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1089183","numero_registro":"202601430241","relator":"CARLOS PIRES BRANDÃO","data_julgamento":"2026-06-03","data_publicacao":"2026-06-16","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. HABEAS\n CORPUS COMO SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. REGIME INICIAL FECHADO\n EM CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. FUNDAMENTOS CONCRETOS. AUSÊNCIA DE\n ILEGALIDADE FLAGRANTE. AGRAVO DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não\n conheceu liminarmente de habeas corpus impetrado perante o Superior\n Tribunal de Justiça, manejado contra acórdão transitado em julgado,\n no qual se postulava a fixação de regime inicial menos gravoso para\n cumprimento de pena por tráfico de drogas.\n 2. O acórdão do Tribunal de origem afastou o redutor do art. 33, §\n 4º, da Lei n. 11.343/2006, fixou a pena em 5 anos de reclusão, em\n regime inicial fechado, e transitou em julgado para o paciente.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 3. Há duas questões em discussão: (i) saber se cabe habeas corpus\n como sucedâneo de revisão criminal para atacar acórdão transitado em\n julgado; e (ii) saber se é possível a concessão de ordem de ofício,\n com base no art. 654, § 2º, do Código de Processo Penal, diante de\n suposta ilegalidade na fixação do regime inicial.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. O habeas corpus não se presta a substituir o recurso legalmente\n previsto, nem a revisão criminal, especialmente quando impetrado\n contra acórdão transitado em julgado, devendo a insurgência ser\n deduzida na via própria perante o Tribunal de origem (CPP, art. 621;\n STJ e STF, precedentes).\n 5. A concessão de ordem de ofício, com base no art. 654, § 2º, do\n CPP, somente é cabível diante de teratologia ou ilegalidade\n flagrante aferível de plano, o que não se verifica, porque o acórdão\n de origem apresentou fundamentação concreta para a fixação do\n regime inicial fechado.\n 6. A Corte de origem justificou o regime inicial fechado com\n elementos objetivos e específicos dos autos - expressiva quantidade\n e variedade de entorpecentes apreendidos, caderno com anotações\n contábeis do tráfico e posse de três rádios comunicadores, que\n denotaram habitualidade delitiva -, evidenciando gravidade concreta\n da conduta; não incidem, portanto, as Súmulas n. 718 e n. 719 do STF\n nem a Súmula n. 440 do STJ, que vedam a adoção de regime mais\n gravoso com base apenas na gravidade abstrata do delito.\n 7. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admite a fixação\n do regime inicial fechado, ainda que a pena seja inferior a 8 anos\n e a pena-base esteja no mínimo legal, quando presentes expressiva\n quantidade e variedade de drogas e demais elementos concretos da\n gravidade da conduta.\n IV. DISPOSITIVO\n 8. Agravo regimental desprovido, com manutenção do não conhecimento\n do habeas corpus e afastamento da concessão de ordem de ofício.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 28/05/2026 a 03/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do\n voto do Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.\n Os Srs. Ministros Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do\n TJDFT), Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz\n votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"359dff70fdd4b1d1602473e5a29aa7d5ffa2a1a2dfbe58a1c912a8e48f343490","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}