{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":149938,"origem":"stj","sha256_origem":"a8f8e9378df01b29101eab66fc6fcf37d3a2c1eadda5b525670d8a7938cda64c","registro_original":{"id_fonte":"1438638","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1086001","numero_registro":"202601229751","relator":"SEBASTIÃO REIS JÚNIOR","data_julgamento":"2026-06-11","data_publicacao":"2026-06-19","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS\n SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. NULIDADES\n NÃO COMPROVADAS. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO.\n 1. Não é admissível habeas corpus originário no Superior Tribunal de\n Justiça com o objetivo de revisar condenação definitiva proferida\n por instância inferior, conforme orientação consolidada.\n 2. O exame de questões não examinadas no acórdão transitada em\n julgado caracteriza supressão de instância, o que impede a sua\n apreciação  diretamente pelo Superior Tribunal de Justiça.\n 3. Inexistem elementos que evidenciem ilegalidade manifesta a\n justificar a concessão de ordem de ofício, nos termos do art. 647-A\n do CPP.\n 4. A alegação de ausência de notificação para defesa prévia é\n infirmada por despacho que determinou a notificação do denunciado\n por intermédio da Defensoria Pública da União, diante da\n impossibilidade manifestada anteriormente pelo agravante para\n constituir advogado.\n 5. A citação para a audiência de instrução foi cumprida com\n antecedência razoável, conforme certidão que atesta o cumprimento do\n mandado dias antes da data designada, afastando nulidade.\n 6. A impossibilidade de condução do réu, então preso\n preventivamente, até a audiência de instrução por problema de\n logística não gera nulidade processual, pois ele foi representado\n validamente no ato pela Defensoria Pública da União, que não se opôs\n ao prosseguimento da instrução nem arguiu a questão em apelação, o\n que se deve interpretar como renúncia tácita ao direito de presença\n do réu.\n 7. De igual modo, a dispensa expressa do interrogatório pelo juízo,\n não impugnada pela defesa, configura abdicação legítima da\n autodefesa, não havendo nulidade.\n 8. Não demonstrada deficiência técnica ou desídia da defesa, é\n inaplicável a nulidade prevista na Súmula 523/STF. Ademais, não se\n evidenciou prejuízo concreto, nos termos do art. 563 do CPP, tendo\n em vista que o agravante havia confessado os crimes ao ser\n interrogado durante o procedimento investigatório.\n 9. Agravo regimental improvido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 05/06/2026 a 11/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Carlos Pires Brandão,\n Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT) e Og\n Fernandes votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"b2e8730e613322e4d6f5de8bbde8204b2fe8f59c6ace4b7143b593c97a5bb254","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"a8f8e9378df01b29101eab66fc6fcf37d3a2c1eadda5b525670d8a7938cda64c","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}