# Registro público: STJ — 1944477

- **Origem:** stj
- **Órgão:** PRIMEIRA TURMA
- **Classe:** AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2022-10-03
- **Publicação:** 2022-10-06
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/15032/
- **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/15032.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 7d2b44af6ecc11d4127e23f8cd8ca30d94169ec1fcc5712c20205b9a034537fc

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

TRIBUTÁRIO. REGIME ESPECIAL DE REINTEGRAÇÃO DE VALORES TRIBUTÁRIOS
PARA AS EMPRESAS EXPORTADORAS. REINTEGRA. CRÉDITOS. INCLUSÃO NA BASE
DE CÁLCULO DO IRPJ E DA CSLL. LEGALIDADE.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** A Primeira Seção do STJ, ao julgar os EREsp 1.879.111/RS (Rel.
Min. Gurgel de Faria) e EREsp 1.901.475/RS (Rel. Min. Herman
Benjamin), consolidou a orientação pela legalidade da inclusão dos
créditos do REINTEGRA nas bases de cálculo do IRPJ e da CSLL antes
da vigência da MP 651/2014, convertida na Lei 13.043/2014.
- **Item 2 (texto oficial):** Precedentes: AgInt no REsp n. 1.896.801/SC, relator Ministro
Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe de 1/9/2022; REsp n.
1.908.534/RS, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma,
DJe de 31/8/2021; e AgInt nos EDv nos EREsp n. 1.668.885/PR, relator
Ministro Manoel Erhardt (Desembargador Convocado do TRF5), Primeira
Seção, DJe de 16/8/2022.
- **Item 3 (texto oficial):** Agravo interno não provido.

## Ementa

TRIBUTÁRIO. REGIME ESPECIAL DE REINTEGRAÇÃO DE VALORES TRIBUTÁRIOS
PARA AS EMPRESAS EXPORTADORAS. REINTEGRA. CRÉDITOS. INCLUSÃO NA BASE
DE CÁLCULO DO IRPJ E DA CSLL. LEGALIDADE.
1. A Primeira Seção do STJ, ao julgar os EREsp 1.879.111/RS (Rel.
Min. Gurgel de Faria) e EREsp 1.901.475/RS (Rel. Min. Herman
Benjamin), consolidou a orientação pela legalidade da inclusão dos
créditos do REINTEGRA nas bases de cálculo do IRPJ e da CSLL antes
da vigência da MP 651/2014, convertida na Lei 13.043/2014.
2. Precedentes: AgInt no REsp n. 1.896.801/SC, relator Ministro
Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe de 1/9/2022; REsp n.
1.908.534/RS, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma,
DJe de 31/8/2021; e AgInt nos EDv nos EREsp n. 1.668.885/PR, relator
Ministro Manoel Erhardt (Desembargador Convocado do TRF5), Primeira
Seção, DJe de 16/8/2022.
3. Agravo interno não provido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em sessão virtual de 27/09/2022 a 03/10/2022, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Benedito Gonçalves, Regina Helena Costa, Gurgel de
Faria e Manoel Erhardt (Desembargador convocado do TRF-5ª Região)
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Benedito Gonçalves.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:lei:2014-11-13;13043

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(BASES DE CÁLCULO DO IRPJ E DA CSLL - INCLUSÃO DOS CRÉDITOS DO
REINTEGRA)
   STJ - <<AgInt no REsp 1896801>>-SC,
         <<REsp 1908534>>-RS,
         <<AgInt nos EDv nos EREsp 1668885>>-PR,
         <<EREsp 1901475>>-RS,
         <<EREsp 1879111>>-RS

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED MPR:000651 ANO:2014
(CONVERTIDA NA LEI 13.043/2014)
- LEG:FED LEI:013043 ANO:2014

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:lei:2014-11-13;13043](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Alei%3A2014-11-13%3B13043)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão são documentais.

- [STJ — 2163612](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/104525/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:2014-11-13;13043
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): PRIMEIRA TURMA / TERCEIRA TURMA
- [STJ — 2183860](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/95889/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:2014-11-13;13043
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): PRIMEIRA TURMA / SEGUNDA SEÇÃO
- [STJ — 2087485](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/58252/) — classe: RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:lei:2014-11-13;13043
  - Coincidência literal — Tribunal: STJ
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): PRIMEIRA TURMA / QUARTA TURMA
