{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":150330,"origem":"stj","sha256_origem":"58e59291957f69568bd905a4954ab79039b96ec2004ec32adaa48a5dd3513f2d","registro_original":{"id_fonte":"1441031","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"EDcl no AgRg no REsp","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2226786","numero_registro":"202502999190","relator":"ROGERIO SCHIETTI CRUZ","data_julgamento":"2026-06-09","data_publicacao":"2026-06-23","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.\n EXECUÇÃO PENAL. REMIÇÃO DE PENA PELO ESTUDO. OMISSÃO. VÍCIO NÃO\n CONSTATADO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.\n 1. Os embargos de declaração destinam-se a sanar omissão,\n ambiguidade, contradição ou erro material no julgado, não se\n prestando à rediscussão do mérito da causa. A assertiva, todavia,\n não pode ser confundida com o mero inconformismo da parte com a\n conclusão alcançada pelo julgador, que, a despeito das teses\n aventadas, lança mão de fundamentação idônea e suficiente para a\n formação do seu convencimento.\n 2. A omissão sanável pelo recurso integrativo ocorre quando o\n acórdão deixa de se manifestar sobre ponto essencial para o\n julgamento da lide. Não se configura o vício se o julgador dirimiu,\n de modo fundamentado, as questões que lhe foram submetidas. \"O vício\n de omissão que permite a oposição de embargos declaratórios diz\n respeito à ausência de manifestação judicial sobre algum ponto\n questionado, não se confundindo com a suposta necessidade de exame\n expresso sobre dispositivos legais e constitucionais invocados pela\n parte\" (EDcl no AgRg no REsp n. 1.440.586/GO, Rel. Ministro\n Sebastião Reis Júnior, 6ª T., DJe de 5/2/2015).\n 3. No caso concreto, o acórdão embargado não foi omisso quanto à\n tese relativa às falhas administrativas do Estado, porquanto se\n manifestou expressamente no sentido de que eventuais deficiências na\n estruturação de convênios ou na implementação de políticas\n educacionais no sistema prisional não autorizam a flexibilização dos\n requisitos estabelecidos no Tema Repetitivo n. 1.236 desta Corte\n Superior. O que se percebe é que o embargante pretende, na verdade,\n a revisão do mérito do julgado, finalidade imprópria para a via dos\n embargos de declaração.\n 4. O conjunto argumentativo apresentado pelo embargante demonstra,\n inequivocamente, inconformismo com o resultado do julgamento, e não\n a existência de vício na prestação jurisdicional. O mero dissenso\n quanto ao teor do pronunciamento não autoriza o acolhimento de\n embargos declaratórios, ainda que formulados sob a roupagem dos\n vícios previstos no art. 619 do Código de Processo Penal.\n 5. Embargos de declaração rejeitados.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, rejeitar os\n embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Carlos Pires Brandão, Nilsoni de Freitas\n (Desembargadora Convocada do TJDFT), Og Fernandes e Sebastião Reis\n Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"ed56cd1f4d25b0427fc4f2d6078e33b338127413c5e721c64f964d840f236903","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}