{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":150735,"origem":"stj","sha256_origem":"d699f97afb0feb7d5d7c93e72b7b3fee5fce57b45a02e7afbd73719668b16483","registro_original":{"id_fonte":"1442021","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3170674","numero_registro":"202600382355","relator":"NILSONI DE FREITAS (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJDFT)","data_julgamento":"2026-06-02","data_publicacao":"2026-06-24","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO DE REVISÃO\n CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE COAÇÃO\n MORAL IRRESISTÍVEL. CAUSA EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE. IMPOSSÍVEL O\n RECONHECIMENTO. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO.\n INVIABILIDADE EM RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ.\n AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. A agravante foi condenada à pena de 9 anos de reclusão, em regime\n inicial fechado, pela prática do crime previsto no art. 217-A, c.c\n o art. 226, II, ambos do Código Penal.\n 2. O recurso especial foi interposto com alegação de violação aos\n arts. 22 do Código Penal e 621, I, do Código de Processo Penal,\n pleiteando o reconhecimento da excludente de culpabilidade da coação\n moral irresistível.\n 3. A defesa apresenta o presente agravo regimental contra decisão\n monocrática que conheceu do agravo em recurso especial para não\n conhecer do recurso especial.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 4. A questão em discussão consiste em saber se a tese de coação\n moral irresistível pode ser acolhida em recurso especial sem reexame\n do conjunto fático-probatório.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 5. As instâncias de origem, após ampla análise fático-probatória,\n concluíram pela participação ativa da agravante e pela ausência de\n prova mínima da coação moral irresistível, de modo que a alteração\n desse entendimento demandaria reexame de provas, providência obstada\n pela incidência da Súmula n. 7/STJ.\n 6. A coação moral irresistível, como excludente de culpabilidade,\n exige prova cabal a cargo da defesa, nos termos do art. 156 do\n Código de Processo Penal, ônus não satisfeito no caso concreto.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento:\n 1. O acolhimento da coação moral irresistível exige prova cabal\n produzida pela defesa, de modo que sua verificação em recurso\n especial é inviável por demandar incursão vertical em elementos de\n fatos e provas, atraindo a incidência da Súmula n. 7/STJ.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar\n provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra\n Relatora.\n Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Carlos Pires\n Brandão votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Rogerio Schietti Cruz.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"dd72ec9b562ab5a7bdb3cf002f5f39347841d2037aef6ca77f812d9998afce3a","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}