{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":150752,"origem":"stj","sha256_origem":"e483ed44439ac071910bfb7d16e50175211223adacf159037849575dbc817e8e","registro_original":{"id_fonte":"1442044","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1092887","numero_registro":"202601657727","relator":"CARLOS PIRES BRANDÃO","data_julgamento":"2026-06-09","data_publicacao":"2026-06-24","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS.\n TRÁFICO DE DROGAS. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. HABEAS CORPUS\n CONCOMITANTE A RECURSO ESPECIAL. INVIABILIDADE DE EXAME DO WRIT.\n AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não\n conheceu do habeas corpus, impetrado para impugnar acórdão proferido\n em revisão criminal e para discutir nulidades e negativa de\n prestação jurisdicional. A decisão recorrida registrou a\n interposição simultânea de recurso especial na origem e aplicou o\n princípio da unirrecorribilidade.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se o princípio da\n unirrecorribilidade impede o conhecimento de habeas corpus quando já\n interposto recurso especial pela Defesa contra o mesmo acórdão,\n ainda em tramitação na origem.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. O princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais impede\n a insurgência simultânea contra o mesmo decisum por intermédio de\n distintos instrumentos processuais, de modo que a existência de\n recurso especial em tramitação na origem, manejado pela própria\n Defesa contra o acórdão impugnado, torna inadmissível o habeas\n corpus paralelo.\n IV. DISPOSITIVO\n 4. Agravo regimental não provido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar\n provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro\n Relator.\n A Sra. Ministra Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do\n TJDFT) e os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e\n Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"5206511b8dfe785601bc90141eba5a2d87bd10bf4d65cce8f0014cfd311d8c9f","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}