{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":150799,"origem":"stj","sha256_origem":"634de6a2d2d4e4c1f10dff52ed3aa02d2b024ec5a6aa0af1256ae18cd02ce020","registro_original":{"id_fonte":"1442110","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"EDcl nos EDcl no AgRg no RHC","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO\n RECURSO DE HABEAS CORPUS","numero_processo":"227528","numero_registro":"202504380636","relator":"NILSONI DE FREITAS (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJDFT)","data_julgamento":"2026-06-02","data_publicacao":"2026-06-24","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE\n DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS.\n ALEGAÇÃO DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE. VÍCIOS NÃO\n VERIFICADOS. DEMAIS TESES DEFENSIVAS. INOVAÇÃO RECURSAL. EMBARGOS\n REJEITADOS.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que rejeitou\n embargos de declaração anteriores interpostos em face de acórdão de\n agravo regimental, com pretensão de efeitos infringentes e alegação\n de vícios de omissão, contradição, obscuridade e ambiguidade.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se há vícios de\n ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que\n julgou os primeiros embargos de declaração opostos contra acórdão\n proferido em sede de agravo regimental.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. Os embargos de declaração, nos termos do artigo 619 do Código de\n Processo Penal, supõem defeitos na mensagem do julgado, em termos de\n ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade, isolada ou\n cumulativamente.\n 4. No presente caso, verifica-se que foram devidamente analisados\n todos os argumentos defensivos relacionados ao pedido de transação\n penal, sendo reconhecido que a negativa de transação penal foi\n devidamente fundamentada pelo Ministério Público, tendo em vista que\n \"o acusado, na presente ação penal, praticada três dias depois da\n prática delitiva, crime de tentativa de homicídio, tendo eocmo\n vítima, a mesma vítima Ernandes, e que, em erro de execução, acabou\n por agrefir um terceiro, José Alisson Silva Castro\".\n 5. Não é possível, em sede de embargos de declaração, a análise de\n teses defensivas não ventiladas no recurso especial, no agravo\n regimental, e nos embargos de declaração opostos anteriormente, por\n configurar indevida inovação recursal.\n 6. Sabe-se, ainda, que os embargos declaratórios não se prestam à\n rediscussão do mérito dos julgados, mas somente ao exame de\n eventuais erros no provimento judicial que demandem reparo, com o\n objetivo de tornar as manifestações jurisdicionais coerentes,\n íntegras e exaurientes.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 6. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados.\n Tese de julgamento:\n 1. Os embargos de declaração exigem a indicação concreta de\n ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão, nos termos do\n artigo 619 do Código de Processo Penal. 2. A apresentação de teses\n novas em embargos de declaração configura inovação recursal e é\n inadmissível. 3. Os embargos declaratórios não se prestam à\n rediscussão do mérito dos julgados, mas somente ao exame de\n eventuais erros no provimento judicial que demandem reparo, com o\n objetivo de tornar as manifestações jurisdicionais coerentes,\n íntegras e exaurientes.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, rejeitar os\n embargos de declaração, nos termos do voto da Sra. Ministra\n Relatora.\n Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Carlos Pires\n Brandão votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Rogerio Schietti Cruz.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"2424fa0b79d0c64971c471a85b325f176d767324d77bd28bdfabc5523714eddc","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}