{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":150817,"origem":"stj","sha256_origem":"916050c1162df68294f49a14efd3b119d2f0075a0875d4eb7b3b38c52dd28d6e","registro_original":{"id_fonte":"1442131","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"EDcl no AgRg no AREsp","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3187995","numero_registro":"202600709385","relator":"CARLOS PIRES BRANDÃO","data_julgamento":"2026-06-09","data_publicacao":"2026-06-24","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO\n AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. NÃO CONHECIMENTO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou\n provimento ao agravo regimental interposto contra decisão que não\n conheceu do agravo em recurso especial, com pretensão de saneamento\n de supostas omissões e, subsidiariamente, de prequestionamento de\n dispositivos legais e constitucionais.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se os embargos de\n declaração podem ser conhecidos quando interpostos após o prazo de 2\n dias previsto no CPP e no RISTJ, em contagem contínua, no âmbito\n penal.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. O prazo para embargos de declaração em matéria penal é de 2 dias,\n contado de forma contínua, nos termos do CPP e do RISTJ, não se\n aplicando a contagem em dias úteis do CPC/2015.\n 4. A publicação do acórdão ocorreu em 25/05/2026 e o prazo\n encerrou-se em 27/05/2026; a interposição em 1.º/06/2026 é\n extemporânea e impede o conhecimento dos embargos.\n 5. A intempestividade é óbice processual objetivo que prejudica o\n exame da alegação de omissão e afasta pretensão de efeitos\n modificativos.\n IV. DISPOSITIVO\n 6. Embargos de declaração não conhecidos.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, não conhecer\n dos embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro\n Relator.\n A Sra. Ministra Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do\n TJDFT) e os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e\n Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/8fbed137-d167-4aad-815c-94a0925f0b3b/download/20260630.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"add5a1c317906dbaf6c3fcaaf5d6203270f1f338f68aafc16d125c417fbcf995","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"916050c1162df68294f49a14efd3b119d2f0075a0875d4eb7b3b38c52dd28d6e","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}