{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":151972,"origem":"stj","sha256_origem":"697cc283462b0a805c8cf92422af76386bb420e5f97188458437f4c11f3e7c15","registro_original":{"id_fonte":"1449604","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"AgInt no REsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2215688","numero_registro":"202501934318","relator":"DANIELA TEIXEIRA","data_julgamento":"2026-06-30","data_publicacao":"2026-07-03","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.\n PARCIAL CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO. ÓBICES SUMULARES (7 E 83/STJ).\n DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.\n I. Caso em exame\n 1. O recurso. Agravo interno interposto contra decisão monocrática\n que conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe\n provimento.\n 2. Fato relevante. A decisão agravada apontou a necessidade de\n revolvimento do acervo fático-probatório; e observou alinhamento da\n decisão recorrida à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.\n 3. As decisões anteriores. Acórdão de origem assentou cumprimento do\n acordo por ausência de manifestação das partes, transitou em\n julgado sem apelação, com preclusão da matéria, e baseou-se em\n premissas fáticas para concluir pelo cumprimento da obrigação.\n II. Questão em discussão\n 4. Há duas questões em discussão: (i) saber se é possível superar os\n óbices das Súmulas 7 e 83/STJ, diante da fundamentação apresentada\n pela agravante; e (ii) saber se a decisão monocrática do relator,\n com base no art. 932, III e IV, do CPC e na Súmula 568/STJ, é válida\n diante da jurisprudência consolidada.\n III. Razões de decidir\n 5. A controvérsia demanda reexame do conjunto fático-probatório para\n afastar as premissas estabelecidas pelo Tribunal de origem\n (presunção de cumprimento por ausência de manifestação), providência\n vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).\n 6. A decisão de origem está alinhada à orientação desta Corte, o que\n afasta o conhecimento por dissídio e atrai a aplicação da Súmula\n 83/STJ; a agravante não apresentou precedentes contemporâneos nem\n distinguiu os casos indicados.\n 7. A revaloração jurídica de fatos incontroversos somente afasta a\n Súmula 7/STJ quando demonstrada objetivamente pela parte recorrente,\n o que não ocorreu.\n 8. O relator pode decidir monocraticamente recurso inadmissível e\n aplicar entendimento dominante (CPC, art. 932, III e IV; Súmula\n 568/STJ), sendo ônus do agravante impugnar, de forma específica,\n todos os fundamentos da decisão (CPC, art. 1.021, § 1º).\n IV. Dispositivo\n 9.  Agravo interno desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 23/06/2026 a 30/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Humberto Martins, Ricardo Villas\n Bôas Cueva e Moura Ribeiro votaram com a Sra. Ministra Relatora.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/bd19b69d-f6db-4c34-90e1-148ad636968c/download/20260731.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"8abf15509dd84f80a0d8f5bc93b6fdf00191854decaf2453a6c4ec19e37df489","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"697cc283462b0a805c8cf92422af76386bb420e5f97188458437f4c11f3e7c15","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}