{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":153262,"origem":"stj","sha256_origem":"71c3888f494d5d3c9627527758da73061b5823d5ee767336d5d0d4362a227e42","registro_original":{"id_fonte":"1449368","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUARTA TURMA","classe":"AgInt nos EDcl no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3109038","numero_registro":"202504488651","relator":"LUÍS CARLOS GAMBOGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJMG)","data_julgamento":"2026-06-30","data_publicacao":"2026-07-03","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA DECISÃO DE\n ADMISSIBILIDADE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo interno interposto contra decisão da Presidência do STJ\n que não conheceu do reclamo, por ter sido interposto após o prazo\n legal.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em: (i) verificar a\n tempestividade do agravo em recurso especial; (ii) saber se os\n embargos de declaração opostos em face da decisão que inadmite o\n recurso especial interrompem o prazo para interposição do agravo\n (art. 1.042 do CPC/2015).\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. É intempestivo o agravo em recurso especial interposto após o\n prazo de 15 (quinze) dias úteis previsto nos artigos 219 e 1.003, §\n 5º, do CPC/15.\n 4. Esta Corte Superior entende que o único recurso cabível contra a\n decisão de admissibilidade do apelo nobre é o agravo previsto no\n art. 1.042 do CPC/15. A interposição de embargos declaratórios não\n interrompe o prazo para a apresentação do referido reclamo, por\n serem manifestamente incabíveis.\n IV. DISPOSITIVO\n 5. Resultado do Julgamento: Agravo interno desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 23/06/2026 a 30/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Raul Araújo, Maria Isabel\n Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/bab65848-f287-4146-8273-e58faee39ad2/resource/bb0d8ec6-1ef7-4824-ac68-bd1af045b490/download/20260731.json","coletado_em":"2026-09-10T12:42:21Z","sha256_conteudo":"c9de927fdf122afca2b4beb582abcfd4815d252f5429fc9be4c9d8af7364370d","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}