{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":155367,"origem":"stj","sha256_origem":"84b25b4b5afa4f88f1a46dc705b3d7ec7d426cc517301c2ca3920b4b61b73e44","registro_original":{"id_fonte":"1452020","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AgInt no RMS","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA","numero_processo":"78238","numero_registro":"202600049507","relator":"TEODORO SILVA SANTOS","data_julgamento":"2026-07-01","data_publicacao":"2026-07-08","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE\n SEGURANÇA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA EM MANDADO DE SEGURANÇA.\n INADEQUAÇÃO RECURSAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS\n FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. ART.\n 1.021, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SÚMULA N. 182/STJ. AGRAVO\n INTERNO NÃO CONHECIDO.\n 1. O recurso ordinário em mandado de segurança não é cabível contra\n decisão interlocutória proferida no writ, revelando inadequação\n recursal.\n 2. Na petição de agravo interno, o recorrente deve impugnar\n especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme o art.\n 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil, em consonância com o\n princípio da dialeticidade.\n 3. Incidência da Súmula n. 182 do Superior Tribunal de Justiça: \"É\n inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar\n especificamente os fundamentos da decisão agravada\".\n 4. Precedente: AgInt no AREsp n. 2.318.133/RJ, relator Ministro\n Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 13/11/2023, DJe de\n 17/11/2023.\n 5. Agravo interno não conhecido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 25/06/2026 a 01/07/2026, por\n unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Afrânio Vilela, Francisco Falcão, Maria Thereza de\n Assis Moura e Marco Aurélio Bellizze votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/f1729aac-c59d-41fa-8acc-a2fcaa8f25c3/download/20260731.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"9661e7ddd5ebdd9ead3ad370e6572492c76d921fe7fba64fc20111a91770a3a1","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}