# Registro público: STJ — 1050857 - **Origem:** stj - **Órgão:** QUINTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2026-06-24 - **Publicação:** 2026-06-30 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/155683/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/155683.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 320d60d51a31aa89a6a3a6fb7981b4c93d60803d27914c32fba82dd26629159b ## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa **Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos. ### I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus, no qual se pleiteava a revogação da prisão preventiva decretada em desfavor de investigado por suposta participação em organização criminosa, sob o argumento de ausência de fundamentação idônea e de contemporaneidade da medida. ### II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a prisão preventiva está amparada em fundamentação concreta apta a justificar a medida extrema; (ii) estabelecer se houve perda de contemporaneidade dos fundamentos autorizadores da custódia cautelar. ### III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O habeas corpus não deve ser manejado como sucedâneo de revisão criminal ou recurso próprio, sendo incabível sua utilização quando se pretende reexame de matéria já apreciada pelas instâncias ordinárias, salvo em hipóteses de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia. 4. A decisão que decreta ou mantém a prisão preventiva é válida quando fundamentada na gravidade concreta da conduta e na periculosidade do agente, evidenciadas pelo seu modus operandi. 5. A atuação contínua do agente em organização criminosa, inclusive durante o cumprimento de segregação cautelar, demonstra risco concreto à ordem pública e justifica a custódia preventiva. 6. A necessidade de interromper ou reduzir a atuação de integrantes de organização criminosa constitui fundamento idôneo para a decretação da prisão preventiva. 7. Os crimes de organização criminosa e associação para o tráfico possuem natureza permanente, de modo que a contemporaneidade se mantém enquanto perdurar o vínculo associativo. 8. A prisão preventiva, quando fundamentada em elementos concretos, é compatível com o princípio da presunção de inocência, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal. 9. Inexiste flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão de habeas corpus de ofício. IV. DISPOSITIVO 10. Agravo regimental desprovido ## Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PERICULOSIDADE CONCRETA. CONTEMPORANEIDADE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus, no qual se pleiteava a revogação da prisão preventiva decretada em desfavor de investigado por suposta participação em organização criminosa, sob o argumento de ausência de fundamentação idônea e de contemporaneidade da medida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se a prisão preventiva está amparada em fundamentação concreta apta a justificar a medida extrema; (ii) estabelecer se houve perda de contemporaneidade dos fundamentos autorizadores da custódia cautelar. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O habeas corpus não deve ser manejado como sucedâneo de revisão criminal ou recurso próprio, sendo incabível sua utilização quando se pretende reexame de matéria já apreciada pelas instâncias ordinárias, salvo em hipóteses de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou teratologia. 4. A decisão que decreta ou mantém a prisão preventiva é válida quando fundamentada na gravidade concreta da conduta e na periculosidade do agente, evidenciadas pelo seu modus operandi. 5. A atuação contínua do agente em organização criminosa, inclusive durante o cumprimento de segregação cautelar, demonstra risco concreto à ordem pública e justifica a custódia preventiva. 6. A necessidade de interromper ou reduzir a atuação de integrantes de organização criminosa constitui fundamento idôneo para a decretação da prisão preventiva. 7. Os crimes de organização criminosa e associação para o tráfico possuem natureza permanente, de modo que a contemporaneidade se mantém enquanto perdurar o vínculo associativo. 8. A prisão preventiva, quando fundamentada em elementos concretos, é compatível com o princípio da presunção de inocência, nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal. 9. Inexiste flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão de habeas corpus de ofício. IV. DISPOSITIVO 10. Agravo regimental desprovido ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em Sessão Virtual de 18/06/2026 a 24/06/2026, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra Relatora. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.