{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":156089,"origem":"stj","sha256_origem":"2934e0141478cf797abfaf948b1fdcccb713ca257cc8d5485637ff5f55a2e85a","registro_original":{"id_fonte":"1448426","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3209822","numero_registro":"202601048197","relator":"CARLOS PIRES BRANDÃO","data_julgamento":"2026-05-12","data_publicacao":"2026-06-30","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM\n RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO\n ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DE INADMISSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DAS\n SÚMULAS 182/STJ, 7/STJ E 283/STF. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não\n conheceu do agravo em recurso especial em razão da ausência de\n impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade,\n notadamente a incidência das Súmulas 7/STJ e 283/STF, com aplicação\n da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC.\n 2. O recorrente sustenta ter observado o princípio da dialeticidade\n e requer o processamento do agravo em recurso especial para a\n apreciação do recurso especial.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 3. Há duas questões em discussão: (i) saber se as razões do agravo\n em recurso especial impugnaram de forma específica os fundamentos de\n inadmissibilidade, notadamente as Súmulas 7/STJ e 283/STF; e (ii)\n saber se, diante da insuficiência dialética, incidem a Súmula\n 182/STJ e o art. 932, III, do CPC para manter o não conhecimento do\n agravo em recurso especial.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. O conhecimento do agravo em recurso especial demanda a impugnação\n específica e suficiente de todos os fundamentos da decisão de\n inadmissibilidade, conforme o art. 932, III, do CPC, aplicável ao\n processo penal por força do art. 3º do CPP, e a Súmula 182/STJ.\n 5. As razões recursais não infirmaram, de modo concreto e\n pormenorizado, a incidência da Súmula 7/STJ, limitando-se a\n alegações genéricas, sem demonstrar que a pretensão recursal\n dispensa o reexame do conjunto fático-probatório.\n 6. A ausência de enfrentamento específico dos óbices sumulares\n mantidos na origem preserva o fundamento de inadmissibilidade também\n quanto à Súmula 283/STF, o que impede o processamento do agravo em\n recurso especial.\n 7. O agravo regimental não é meio idôneo para suprir a deficiência\n dialética verificada no agravo em recurso especial, razão pela qual\n se mantém a decisão monocrática.\n IV. DISPOSITIVO\n 8. Agravo regimental desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar\n provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro\n Relator.\n Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Rogerio\n Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/48454f7a-aeb9-4136-abf3-42e9249e7fd0/download/20260731.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"3eb139be39abee86d15fecddd0dbea9a60e4668b8098f03f9f3b402d21f83fd4","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"2934e0141478cf797abfaf948b1fdcccb713ca257cc8d5485637ff5f55a2e85a","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}