{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":156201,"origem":"stj","sha256_origem":"5b1a2e0ee2f0cb0e0387939a7bfcc4a5c35709e27d56290fb6ce648af57c3ec9","registro_original":{"id_fonte":"1448842","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1087388","numero_registro":"202601308680","relator":"OG FERNANDES","data_julgamento":"2026-06-24","data_publicacao":"2026-07-02","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE\n DROGAS. ANÁLISE DE MATERIALIDADE E AUTORIA. NECESSIDADE DE DILAÇÃO\n PROBATÓRIA. INVIABILIDADE. PRISÃO PREVENTIVA. COMÉRCIO ILÍCITO NAS\n IMEDIAÇÕES DE ESTABELECIMENTO DE ENSINO. GRAVIDADE CONCRETA DA\n CONDUTA. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. ANTECEDENTES E REGISTROS\n CRIMINAIS. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS\n INSUFICIENTES. ALEGAÇÃO DE USO PRÓPRIO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.\n AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.\n 1. A aferição da materialidade delitiva e da autoria demanda análise\n aprofundada do conjunto probatório, providência incompatível com os\n limites cognitivos do habeas corpus.\n 2. A prisão preventiva pode ser decretada antes do trânsito em\n julgado da sentença condenatória desde que estejam presentes os\n requisitos previstos no art. 312 do CPP.\n 3. A prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos que\n evidenciam a gravidade da conduta, notadamente a suposta prática do\n tráfico de drogas nas proximidades de estabelecimento de ensino,\n circunstância que potencializa a lesividade social da infração.\n 4. O modus operandi atribuído ao agravante revela risco à ordem\n pública, especialmente porque a atividade ilícita teria sido\n exercida em local frequentado por estudantes, circunstância apta a\n demonstrar maior periculosidade da conduta.\n 5. Os registros criminais atribuídos ao agravante, compreendendo\n ação penal por tráfico de drogas, processo por roubo majorado e\n investigação por homicídio qualificado, constituem elementos aptos a\n evidenciar risco concreto de reiteração delitiva.\n 6. A existência de condenação anterior com trânsito em julgado e de\n mandado de prisão por regressão de regime reforça a necessidade da\n custódia cautelar para garantia da ordem pública.\n 7. A presença de fundamentos concretos para a decretação da prisão\n preventiva afasta a suficiência das medidas cautelares diversas da\n prisão previstas no art. 319 do CPP.\n 8. A discussão acerca da destinação da droga para consumo próprio\n não foi apreciada pelo Tribunal de origem, circunstância que impede\n seu exame pelo Superior Tribunal de Justiça, sob pena de indevida\n supressão de instância.\n 9. Agravo regimental improvido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 18/06/2026 a 24/06/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz,\n Carlos Pires Brandão e Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada\n do TJDFT) votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Carlos Pires Brandão.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/48454f7a-aeb9-4136-abf3-42e9249e7fd0/download/20260731.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"58ffdc1b9c22a3df28423aede6825c3ff974fd9e14294935e9f6e82450d0d27a","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}