{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":157146,"origem":"stj","sha256_origem":"eb632348cb2a8c1aaa10f47bfd879277a67824a43491ae338c8a643fd064bd15","registro_original":{"id_fonte":"1466729","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"TERCEIRA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3075518","numero_registro":"202503935900","relator":"MOURA RIBEIRO","data_julgamento":"2026-08-24","data_publicacao":"2026-08-28","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. DECISÃO DA PRESIDÊNCIA. RECONSIDERAÇÃO. CONSÓRCIO.\n EXIGÊNCIA DE GARANTIAS PARA LIBERAÇÃO DE CARTA DE CRÉDITO.\n RESTITUIÇÃO IMEDIATA DE PARCELAS. DECISÃO ORDINÁRIA FUNDADA EM\n CLÁUSULAS CONTRATUAIS E PROVAS. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ.\n AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.\n 1. Agravo interno manejado contra decisão que não conheceu do agravo\n em recurso especial em ação de obrigação de fazer cumulada com\n danos morais envolvendo contrato de consórcio, na qual se discutiu a\n legitimidade da exigência de garantias para liberação de carta de\n crédito e a restituição imediata de valores.\n 2. A questão recursal consiste em examinar se o apelo nobre poderia\n alcançar a revisão das conclusões do acórdão, assentadas em\n cláusulas do regulamento do consórcio e em documentos do processo,\n sobre a ausência de motivos objetivos para a negativa da carta e a\n culpa da administradora.\n 3. A revisão das premissas do acórdão quanto ao conteúdo das\n cláusulas contratuais e ao conjunto probatório demanda interpretação\n contratual e reexame de provas, atraindo os óbices das Súmulas 5 e\n 7/STJ.\n 4. Decisão agravada reconsiderada. Agravo conhecido para não\n conhecer do recurso especial.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 18/08/2026 a 24/08/2026, por\n unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Daniela Teixeira, Nancy Andrighi, Humberto Martins\n e Ricardo Villas Bôas Cueva votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Daniela Teixeira.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/74a99dea-a197-4d73-a169-d8c8f8f0b175/resource/fef2eb32-c4b6-4c6c-951d-cdc4ed84e01d/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-09T12:52:51Z","sha256_conteudo":"7361ba01929e9c6a7b6ce40b52be411d6c40f1530d6825866c22a8133481a835","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}