{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":157384,"origem":"stj","sha256_origem":"03db344f30d63066aaf11887ff90882ca0ec48684e433ae422a09913979e74d3","registro_original":{"id_fonte":"1457114","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUARTA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3136243","numero_registro":"202504803076","relator":"JOÃO OTÁVIO DE NORONHA","data_julgamento":"2026-08-12","data_publicacao":"2026-08-17","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.\n AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182 DO\n STJ. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo interno contra decisão da Presidência desta Corte que não\n conheceu do agravo em recurso especial por incidência analógica da\n Súmula n. 182 do STJ.\n 2. A controvérsia cinge-se à necessidade de impugnação específica\n dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 3. Há duas questões em discussão: a) saber se houve impugnação\n específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do\n recurso especial; e b) saber se é cabível a aplicação da multa\n prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. Incide a Súmula n. 182 do STJ, pois o agravo interno não impugnou\n especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do\n art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil.\n 5. Conforme a jurisprudência pacífica do STJ, os recursos devem\n impugnar especificamente os fundamentos da decisão cuja reforma é\n pretendida, não sendo suficientes alegações genéricas nem a\n reiteração dos argumentos referentes ao mérito da controvérsia.\n 6. A aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC não é\n cabível quando não se configura a manifesta inadmissibilidade do\n agravo interno.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Agravo interno não conhecido.\n Tese de julgamento: \"1. Incide a Súmula n. 182 do STJ quando o\n agravo interno não impugna especificamente os fundamentos da decisão\n agravada, à luz do art. 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil.\n 2. A aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC requer\n a manifesta inadmissibilidade do agravo interno.\"\n Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.021.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula n. 182; STJ, AgInt nos\n EREsp n. 1.841.540/SC, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda\n Seção, julgado em 24/8/2022; STJ, AgInt no REsp n. 1.964.122/SP,\n relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado\n em 5/9/2022; STJ, AgInt no RMS n. 51.042/MG, relator Ministro Mauro\n Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 28/3/2017.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2026 a 12/08/2026, por\n unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos\n Ferreira e Luís Carlos Gambogi (Desembargador Convocado do TJMG)\n votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/bab65848-f287-4146-8273-e58faee39ad2/resource/a88156c3-ff2d-4775-9d46-12585465f4e3/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-10T12:42:21Z","sha256_conteudo":"9957b913e2659a6154d17f8c21d375e784b4559461b3370f2d1a5e985e42f8d2","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}