{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":158653,"origem":"stj","sha256_origem":"86e5b05055ee8589d39df4366ee47fbe59029ad83615af3a782566f7d1a030fb","registro_original":{"id_fonte":"1456642","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA SEÇÃO","classe":"AgInt nos EAREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM AGRAVO EM RECURSO \n ESPECIAL","numero_processo":"2911035","numero_registro":"202501338955","relator":"JOÃO OTÁVIO DE NORONHA","data_julgamento":"2026-08-12","data_publicacao":"2026-08-17","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA.\n AUSÊNCIA DE JUNTADA DO INTEIRO TEOR DO ACÓRDÃO PARADIGMA. AGRAVO\n INTERNO DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo interno contra decisão da Presidência que indeferiu\n liminarmente embargos de divergência por ausência de juntada do\n inteiro teor do acórdão paradigma, inaplicabilidade do art. 932,\n parágrafo único, do CPC e incidência da Súmula n. 315 do STJ.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se a indicação detalhada\n do acórdão paradigma, com ementa e dados identificadores, supre a\n exigência de juntada do inteiro teor, à luz dos arts. 4º e  932,\n parágrafo único, do CPC.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. Os embargos de divergência exigem a juntada do inteiro teor do\n acórdão paradigma, nos termos dos arts. 1.043, § 4º, do CPC e 266, §\n 4º, do RISTJ; o art. 932, parágrafo único, do CPC não sana vício\n substancial.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 4. Agravo interno desprovido.\n Tese de julgamento: \"A demonstração do dissídio em embargos de\n divergência impõe a juntada do inteiro teor do acórdão paradigma,\n conforme os arts. 1.043, § 4º, do CPC e 266, § 4º, do RISTJ, sendo\n inaplicável o art. 932, parágrafo único, do CPC\".\n Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 4º, 932, parágrafo\n único, e 1.043, § 4º; RISTJ, arts. 21-E, V, 266, § 4º, e 266-C.\n Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmulas n. 5, 7 e 315; STJ,\n AgInt nos EAREsp n. 1.786.880/DF, relator Ministro Humberto Martins,\n Corte Especial, julgado em 13/6/2023; STJ, AgRg nos EAREsp n.\n 2.002.287/DF, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Corte\n Especial, julgado em 27/6/2023; STJ, AgInt nos EAREsp n.\n 2.047.203/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda\n Seção, julgado em 20/6/2023; STJ, AgInt nos EAREsp n. 1.974.633/MG,\n relator Ministro João Otávio de Noronha, Corte Especial, julgado em\n 25/10/2022; STJ, AgInt nos EREsp n. 1.878.191/PE, relator Ministro\n Paulo Sérgio Domingues, Primeira Seção, julgado em 30/5/2023; STJ,\n AgInt nos EAREsp n. 2.128.781/PR, relatora Ministra Laurita Vaz,\n Corte Especial, julgado em 9/5/2023; STJ, AgInt nos EAREsp n.\n 1.989.083/RS, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial,\n julgado em 9/5/2023; STJ, AgInt nos EAREsp n. 2.025.937/RO, relatora\n Ministra Maria Isabel Gallotti, Corte Especial, julgado em\n 25/4/2023; STJ, AgInt nos EDcl nos EAREsp n. 2.039.357/DF, relator\n Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em\n 18/4/2023; STJ, AgRg nos EDcl nos EAREsp n. 2.067.269/SP, relator\n Ministro Messod Azulay Neto, Terceira Seção, julgado em 8/3/2023;\n STJ, AgInt nos EAREsp n. 1.570.899/MS, relatora Ministra Maria\n Isabel Gallotti, Segunda Seção, julgado em 8/3/2023; STJ, AgInt nos\n EAREsp n. 1.610.769/ES, relator Ministro Benedito Gonçalves, Corte\n Especial, julgado em 27/9/2022; STJ, EDcl nos EDcl no AgRg nos\n EAREsp n. 15.211/PR, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial,\n julgado em 19/8/2020; STJ, AgRg nos EDv nos EREsp n. 1.728.967/RN,\n relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Terceira Seção, julgado em\n 27/11/2019; STJ, AgInt no RMS n. 51.042/MG, relator Ministro Mauro\n Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 28/3/2017.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA SEÇÃO do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2026 a 12/08/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Humberto Martins, Raul Araújo, Maria Isabel\n Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva,\n Daniela Teixeira, Luís Carlos Gambogi (Desembargador Convocado do\n TJMG) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Moura Ribeiro.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/7107650a-f26c-4900-bffd-4492af6361cf/resource/7a5a4d4e-aec0-4d08-9a74-b1e9eb47e54e/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-16T12:51:45Z","sha256_conteudo":"4f88b0b38d5dea6370e94896a946c3fc4cd7895dd32775d99a684adfb1726e9c","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}