{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":158686,"origem":"stj","sha256_origem":"8bd8110fd92d68ae45a5ba5bf5e68d509faec295ea70d64004ecbe03f432212b","registro_original":{"id_fonte":"1456696","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA SEÇÃO","classe":"AgInt na Rcl","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO","numero_processo":"50031","numero_registro":"202503874816","relator":"RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA","data_julgamento":"2026-08-12","data_publicacao":"2026-08-17","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAÇÃO. TEMA Nº\n 677/STJ. RECURSOS REPETITIVOS. CABIMENTO. PREVISÃO LEGAL. AUSÊNCIA.\n COMPETÊNCIA. TRIBUNAL. APELAÇÃO.\n 1. A hipótese de cabimento da reclamação calcada na garantia da\n autoridade das decisões de que tratam os artigos 105, I, alínea \"f\",\n da Constituição Federal e 988 do Código de Processo Civil surge por\n ocasião de eventual descumprimento de ordens emanadas do Superior\n Tribunal de Justiça especificamente para um caso concreto, o que não\n ocorreu na espécie.\n 2. A violação ou a não observância da orientação firmada em recursos\n repetitivos não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas de\n cabimento de reclamação dirigida a esta Corte Superior.\n 3. Eventual adequação na aplicação de tema consolidado em\n precedentes repetitivos é do tribunal de apelação, por ocasião do\n julgamento do agravo interno interposto contra a decisão que nega\n seguimento ao recurso especial com base no artigo 1.030, I, alínea\n \"b\", do Código de Processo Civil.\n 4. Agravo interno não provido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA SEÇÃO do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2026 a 12/08/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Daniela Teixeira, Luís Carlos Gambogi\n (Desembargador Convocado do TJMG), Nancy Andrighi, João Otávio de\n Noronha, Humberto Martins, Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e\n Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Moura Ribeiro.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/7107650a-f26c-4900-bffd-4492af6361cf/resource/7a5a4d4e-aec0-4d08-9a74-b1e9eb47e54e/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-16T12:51:45Z","sha256_conteudo":"09bd53fa96140c961e786a5e7d7e8d0ae4dbab980f89a9743bb71b87df16825d","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}