{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":159840,"origem":"stj","sha256_origem":"03f06b519705261d8fb8db14ad43136f4ca152fc10b1bc58f75b0cf33807d7b1","registro_original":{"id_fonte":"1458864","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AgInt no RMS","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA","numero_processo":"76761","numero_registro":"202502593184","relator":"AFRÂNIO VILELA","data_julgamento":"2026-08-12","data_publicacao":"2026-08-18","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO\n ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO PARA OUTORGA DE\n DELEGAÇÕES NOTARIAIS E REGISTRAIS. INVESTIGAÇÃO SOCIAL. IDONEIDADE\n MORAL. EXCLUSÃO DE CANDIDATO. TEMA 22/STF INAPLICÁVEL. FUNDAMENTO\n AUTÔNOMO E SUFICIENTE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.\n 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou provimento a\n recurso ordinário em mandado de segurança, mantendo a denegação da\n ordem e a eliminação do candidato do LIX Concurso Público de Provas\n e Títulos para a Outorga das Delegações das Atividades Notariais e\n Registrais do Estado do Rio de Janeiro.\n 2. Na origem, mandado de segurança impetrado contra decisão\n colegiada unânime do Conselho da Magistratura em recurso hierárquico\n que confirmou a exclusão do candidato do certame, com fundamento na\n falta de idoneidade moral e de conduta condigna.\n 3. A parte agravante alega ausência de enfrentamento da controvérsia\n e violação ao princípio da vinculação ao edital por neutralização\n da cláusula temporal do item 4.1, h. 4. Conforme consignado na\n decisão agravada, a exclusão não se fundamentou exclusivamente no\n critério temporal do item 4.1, h do edital, mas também, de forma\n autônoma, na ausência de comprovação de conduta condigna e de bons\n antecedentes, exigência prevista na Resolução n. 02/2016 do Conselho\n da Magistratura, na Resolução CNJ n. 81/2009, no edital do certame\n e na Lei 8.935/1994.\n 5. Ainda que se considere superada a restrição temporal decorrente\n da sanção administrativa anteriormente imposta ao candidato, à luz\n da orientação firmada pelo Supremo Tribunal Federal acerca da\n limitação temporal dos efeitos restritivos dessas sanções, subsiste\n fundamento autônomo e suficiente para a manutenção do ato impugnado.\n 6. O Tema 22/STF é inaplicável, pois não se trata de mera existência\n de inquérito ou ação penal sem trânsito em julgado, mas de decisão\n administrativa definitiva que reconheceu incompatibilidade com as\n exigências do cargo.\n 7. Agravo interno desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2026 a 12/08/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Maria Thereza de Assis Moura,\n Marco Aurélio Bellizze e Teodoro Silva Santos votaram com o Sr.\n Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/443ea709-06b3-4036-821a-b7250562b4ad/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"5809163876ac1215eb4ed63230cbe1b0d949cb9fb8d6c59135b20f1623cd7552","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"03f06b519705261d8fb8db14ad43136f4ca152fc10b1bc58f75b0cf33807d7b1","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}