{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":160083,"origem":"stj","sha256_origem":"be37a1896aa11fcc5cc8c37567d374eda8c56aaeac65e8e392a5e44b11323869","registro_original":{"id_fonte":"1464626","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AgInt nos EDcl no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2777306","numero_registro":"202403985369","relator":"MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA","data_julgamento":"2026-08-19","data_publicacao":"2026-08-24","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO\n NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DESCABIMENTO DE AGRAVO INTERNO CONTRA\n DESPACHO. DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DO FEITO EM RAZÃO DO TEMA Nº\n 1.210, STF. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. IRRECORRIBILIDADE. AGRAVO\n INTERNO NÃO CONHECIDO.\n 1. \"Nos termos do art. 1.001 do CPC/2015, não cabe agravo interno\n contra despacho, por ausência de conteúdo decisório\" (AgInt na Pet\n n. 17.655/DF, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma,\n julgado em 11/5/2026, DJEN de 19/5/2026).\n 2. \"Não cabe agravo interno contra decisão que se limita a remeter\n os autos ao Tribunal estadual, para observância da sistemática dos\n arts. 1.039 e 1.040 do CPC, tendo em vista que se trata de ato\n desprovido de conteúdo decisório e que não gera prejuízo às partes\"\n (AgInt no REsp n. 1.970.824/RS, relator Ministro Moura Ribeiro,\n Terceira Turma, julgado em 5/6/2023, DJe de 7/6/2023).\n 3. Agravo interno não conhecido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 13/08/2026 a 19/08/2026, por\n unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto da Sra.\n Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Marco Aurélio Bellizze, Teodoro Silva Santos,\n Afrânio Vilela e Francisco Falcão votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Teodoro Silva Santos.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/443ea709-06b3-4036-821a-b7250562b4ad/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"e71e81be0c86767b0c5df757219bdc3fa9934150e923351ed9be9e1b56f80c70","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"be37a1896aa11fcc5cc8c37567d374eda8c56aaeac65e8e392a5e44b11323869","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}