{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":160625,"origem":"stj","sha256_origem":"8596d0c6cf79af58cdb8b50e61e359ae1d6d447f7d2820e70d4333d0bb17c5ae","registro_original":{"id_fonte":"1459730","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"PRIMEIRA SEÇÃO","classe":"AgInt nos EDcl no MS","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA","numero_processo":"26336","numero_registro":"202001376884","relator":"TEODORO SILVA SANTOS","data_julgamento":"2026-08-12","data_publicacao":"2026-08-18","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE\n DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA. ANISTIA POLÍTICA. REVISÃO.\n POSSIBILIDADE. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÕES GENÉRICAS. NULIDADE AFASTADA.\n AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.\n 1. Com base no entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no\n RE n. 817.338/DF (Tema n. 839 da Repercussão Geral), esta Corte, ao\n analisar os procedimentos de revisão das anistias concedidas pela\n Portaria n. 1.104/GM-3/1964, \"entendeu que tais processos não podem\n cercear a defesa do interessado, não bastando, contudo, a alegação\n genérica de nulidade, devendo ser demonstrada a condução irregular\n pela administração\" (MS n. 18.682/DF, relatora Ministra Regina\n Helena Costa, Primeira Seção, julgado em 14/6/2023, DJe de\n 20/6/2023).\n 2. Não apontado nenhum ato específico violador da regularidade do\n processamento da autotutela administrativa, não é possível a\n manutenção de anistia política concedida em eventual desacordo com o\n art. 8º do ADCT, regra que não pode ser derrogada em face dos\n princípios constitucionais mencionados na inicial.\n 3. Agravo interno desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da PRIMEIRA SEÇÃO do Superior Tribunal de\n Justiça, em Sessão Virtual de 06/08/2026 a 12/08/2026, por\n unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\n Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Afrânio Vilela, Francisco Falcão, Maria Thereza de\n Assis Moura, Benedito Gonçalves, Marco Aurélio Bellizze, Sérgio\n Kukina, Regina Helena Costa e Paulo Sérgio Domingues votaram com o\n Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Gurgel de Faria.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/a96a175b-a54b-4bfd-82b8-fcd7cc0200bc/resource/d3d08411-aeab-4e77-80c2-07b070a9a4f2/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"a935e5ab4df5ca8c30c4a6d4fcf9efab1b92591018d76b5c2621d22d773531e0","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"8596d0c6cf79af58cdb8b50e61e359ae1d6d447f7d2820e70d4333d0bb17c5ae","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}