{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":160857,"origem":"stj","sha256_origem":"144ee80cdc5e3622a6339ca1b34791beff3340fad8266b233e6738a453763bab","registro_original":{"id_fonte":"1453361","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3191615","numero_registro":"202600753180","relator":"JOEL ILAN PACIORNIK","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-12","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM\n RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS\n DE INADMISSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. AGRAVO\n REGIMENTAL DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Trata-se de agravo regimental interposto contra decisão que não\n conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação\n específica dos fundamentos da inadmissibilidade do recurso especial,\n com aplicação da Súmula 182/STJ.\n 2. A parte afirma ter enfrentado de forma concreta todos os óbices\n apontados na decisão de inadmissibilidade, asseverando a\n inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 3. A questão em discussão consiste em saber se o agravante impugnou,\n de forma específica, concreta e integral, todos os fundamentos da\n decisão de inadmissibilidade do recurso especial, de modo a afastar\n a incidência da Súmula 182/STJ e viabilizar o conhecimento do agravo\n em recurso especial.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. A ausência de impugnação específica e integral de todos os\n fundamentos da decisão de inadmissibilidade impede o conhecimento do\n agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC e\n da Súmula n. 182/STJ.\n 5. Para afastar a incidência da Súmula n. 7 do STJ, incumbia à parte\n demonstrar, de forma específica, inclusive mediante realização de\n cotejo analítico entre os fatos delineados no acórdão recorrido e as\n teses jurídicas formuladas no recurso especial, que a solução da\n controvérsia não demandaria reexame do conjunto fático-probatório.\n 6. Ausentes argumentos novos e suficientes para infirmar os\n fundamentos da decisão agravada, impõe-se a sua manutenção pelos\n próprios fundamentos.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento: 1. A ausência de impugnação específica e\n integral de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade\n impede o conhecimento do agravo em recurso especial, nos termos do\n art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ.\n Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 932, III; Súmula 182/STJ;\n Súmula 7/STJ\n Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no REsp 2.087.377/RS,\n Quinta Turma, DJEN 23.09.2025.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Messod Azulay Neto, Maria Marluce Caldas, Reynaldo\n Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"c0216e4e36bb0d455b2f6218d81ced4ac183c8e0cf26be4ed157c1de0c064f2d","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"144ee80cdc5e3622a6339ca1b34791beff3340fad8266b233e6738a453763bab","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}