{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":160879,"origem":"stj","sha256_origem":"a16b39a7551e42199ee720682e16ae37ec477bb14ef4a4bdc95471fd2d61efa1","registro_original":{"id_fonte":"1453386","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3132410","numero_registro":"202504937926","relator":"JOEL ILAN PACIORNIK","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-12","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. IRREGULARIDADE NA\n REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO. INTIMAÇÃO NÃO\n ATENDIDA NO PRAZO ESTABELECIDO. SÚMULA N. 115 DO STJ. AGRAVO EM\n RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. RECURSO DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que\n não conheceu do agravo em recurso especial por incidência do óbice\n da Súmula 115 do STJ.\n 2. Certidão constatou a ausência de procuração e/ou cadeia completa\n de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do agravo em\n recurso especial e do apelo especial; publicada vista para\n manifestação sobre o vício, com prazo iniciado em 3/02/2026 e\n encerrado em 9/02/2026, sem manifestação.\n 3. Alegação de que o vício estaria sanado com a juntada posterior,\n de regular constituição do patrono em execução penal, de ausência de\n intimação válida e de primazia do julgamento de mérito e\n instrumentalidade das formas.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 4. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de\n regularização da representação processual no prazo legal impede o\n conhecimento do recurso, à luz da Súmula 115 do STJ, e se a juntada\n posterior e intempestiva de procuração pode sanar o vício, inclusive\n diante da alegada participação do patrono em atos processuais e da\n suposta falta de intimação válida.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 5. A ausência de procuração ou de cadeia completa de\n substabelecimento e a não regularização da representação processual\n no prazo assinalado impedem o conhecimento do recurso, conforme a\n Súmula 115 do STJ.\n 6. A juntada posterior e intempestiva de procuração não sana o vício\n de representação, por força da preclusão temporal, sendo ônus da\n parte recorrente atender aos requisitos de admissibilidade no prazo\n legal (CPC, arts. 76 e 932, parágrafo único).\n 7. A intimação para saneamento do vício foi regularmente publicada\n no Diário da Justiça eletrônico, com prazo específico, cujo decurso\n sem manifestação inviabiliza a posterior regularização para fins de\n conhecimento.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 8. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.\n Teses de julgamento:\n 1. A ausência de regularização da representação processual no prazo\n legal impede o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 115 do\n STJ. 2. A juntada posterior e intempestiva de procuração não sana o\n vício de representação processual. 3. A intimação por publicação\n oficial para saneamento do vício é suficiente, incumbindo à parte\n recorrente o ônus de regularizar a representação no prazo\n assinalado.\n Dispositivos relevantes citados:CPC, art. 76; CPC, art. 932,\n parágrafo único; CPP, art. 266; Súmula 115 do STJ\n Jurisprudência relevante citada:STJ, Súmula 115; STJ, AgRg nos EDcl\n no AREsp n. 2.520.772/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik,\n Quinta Turma, julgado em 3/12/2024, DJEN de 9/12/2024.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Messod Azulay Neto, Maria Marluce Caldas, Reynaldo\n Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"6472150dd6742b8359712fcac4f98badb2c90be74d069d6741421bdbea5c1fbc","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}