{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":161248,"origem":"stj","sha256_origem":"91a9dc41e99ea6358f19195afc9cdf597836631dc8b763ab8cd84d60c1f8ab70","registro_original":{"id_fonte":"1453794","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"EDcl no AgRg no AREsp","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO \n ESPECIAL","numero_processo":"3238671","numero_registro":"202601489645","relator":"RIBEIRO DANTAS","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-13","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS\n INEXISTENTES.  EMBARGOS REJEITADOS.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Embargos de declaração opostos pela Embargante contra acórdão da\n Quinta Turma que improveu agravo regimental e manteve a despronúncia\n em recurso especial defensivo, sob o fundamento de insuficiência de\n indícios de autoria para a admissibilidade da acusação (CPP, art.\n 413).\n 2. Pedido de acolhimento dos aclaratórios, com efeitos infringentes,\n por alegada omissão quanto à competência constitucional do Tribunal\n do Júri, sustentando que haveria acervo indiciário apto à\n pronúncia.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 3. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão embargado\n padece de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade (CPP,\n art. 619), quanto à análise da competência do Tribunal do Júri e do\n standard probatório do art. 413 do CPP.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. Os embargos de declaração possuem fundamentação vinculada à\n existência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no\n julgado (CPP, art. 619), não se prestando à rediscussão do mérito\n por mero inconformismo.\n 5. O acórdão embargado examinou suficientemente a controvérsia e\n explicitou as razões da manutenção da despronúncia, afirmando a\n exigência de prova da materialidade e indícios suficientes de\n autoria, específicos e corroborados sob contraditório, nos termos do\n art. 413 do CPP.\n 6. A manutenção da despronúncia não decorreu de valoração probatória\n aprofundada nem importou usurpação da competência constitucional do\n Tribunal do Júri, mas da constatação da ausência de suporte\n indiciário mínimo exigido pelo art. 413 do CPP.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados.\n Tese de julgamento:\n 1. Embargos de declaração exigem a demonstração de ambiguidade,\n obscuridade, contradição ou omissão (CPP, art. 619) e não se prestam\n à rediscussão do mérito.\n Dispositivos relevantes citados:CPP, art. 619; CPP, art. 413; CPP,\n art. 155; CPP, art. 209, § 1º; CPP, art. 212; Lei n. 8.038/1990,\n art. 39\n Jurisprudência relevante citada:STJ, AgRg no HC 868.253/ES, Quinta\n Turma, julgado em 15.04.2024; STJ, AgRg no REsp 2.105.893/RS, Quinta\n Turma, julgado em 04.03.2024; STJ, HC 776.333/ES, Quinta Turma,\n julgado em 11.06.2024","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, rejeitar os\n embargos.\n Os Srs. Ministros Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay Neto, Maria\n Marluce Caldas e Reynaldo Soares da Fonseca votaram com o Sr.\n Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"76c07ee0efc6fba7b7890b60b27599fe98b4678ce5ca2d83642b301843628daa","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"91a9dc41e99ea6358f19195afc9cdf597836631dc8b763ab8cd84d60c1f8ab70","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}