{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":161293,"origem":"stj","sha256_origem":"5b6c7e044de7d5ebab6bead36b1d59ee306c78d9792db7cb0e512644fc3d199c","registro_original":{"id_fonte":"1453839","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3253236","numero_registro":"202601755157","relator":"JOEL ILAN PACIORNIK","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-13","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. ÓBICE DA SÚMULA N.\n 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que\n não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da incidência\n da Súmula n. 182 do Superior Tribunal de Justiça.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se o agravo em recurso\n especial impugnou adequadamente, de forma específica, concreta e\n integral, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso\n especial, especialmente quanto à incidência das Súmulas n. 7 e n. 83\n do STJ.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. Aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182 do STJ, pois\n o agravo em recurso especial não atacou de modo específico, concreto\n e integral todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, o\n que impede o seu conhecimento.\n 4. A impugnação ao óbice da Súmula n. 7 do STJ não pode ser\n genérica; a parte deve demonstrar que a tese está adstrita a\n premissas fáticas incontroversas constantes do acórdão recorrido,\n permitindo apenas revaloração jurídica, o que não foi feito.\n 5. Para afastar a incidência da Súmula n. 83 do STJ, a parte deve\n comprovar a inaplicabilidade dos precedentes indicados, mediante\n apresentação de julgados contemporâneos ou supervenientes no mesmo\n sentido defendido, ou por meio de distinguishing, ônus não\n satisfeito.\n 6. A decisão de inadmissibilidade do recurso especial não se cinde\n em capítulos autônomos e, por isso, deve ser impugnada em sua\n integralidade, conforme orientação da Corte Especial do STJ.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido.\n Tese de julgamento:\n 1. O agravo em recurso especial deve impugnar, de forma específica,\n concreta e integral, todos os fundamentos da decisão de\n inadmissibilidade, sob pena de incidência da Súmula n. 182 do STJ.\n 2. Para afastar a Súmula n. 7 do STJ, a parte deve demonstrar que a\n pretensão se restringe à revaloração jurídica de premissas fáticas\n incontroversas constantes do acórdão recorrido. 3. Para afastar a\n Súmula n. 83 do STJ, a parte deve demonstrar precedentes\n contemporâneos ou supervenientes em sentido divergente, ou\n distinguir os casos confrontados. Dispositivos relevantes citados:\n CPC, art. 932, III; Súmula n. 182/STJ; Súmula n. 7/STJ; Súmula n.\n 83/STJ\n Jurisprudência relevante citada: STJ, EAREsp 701.404/SC; EAREsp\n 746.775/PR; EAREsp 831.326/SP, Corte Especial, DJe 30.11.2018","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Messod Azulay Neto, Maria Marluce Caldas, Reynaldo\n Soares da Fonseca e Ribeiro Dantas votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"b0469790f70fcecbf385e13caf4f99a213b6b63ea731d8817d6d2830d032b297","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"5b6c7e044de7d5ebab6bead36b1d59ee306c78d9792db7cb0e512644fc3d199c","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}