{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":161644,"origem":"stj","sha256_origem":"e6cf8465d42a6b7f61f43ca8bb0146ef200ebdcabd43bfc439e7f6f73b0e6cc8","registro_original":{"id_fonte":"1454195","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"EDcl no AgRg no AREsp","classe_descricao":"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO \n ESPECIAL","numero_processo":"3137788","numero_registro":"202505043169","relator":"MESSOD AZULAY NETO","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-13","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL\n NÃO CONHECIDO POR AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. VÍCIOS DO ART.\n 619 DO CPP NÃO DEMONSTRADOS. IMPOSSIBILIDADE DE EFEITOS\n MODIFICATIVOS PARA REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Embargos de declaração opostos contra decisão que não conheceu do\n agravo regimental por ausência de impugnação específica.\n 2. Pedido. A defesa requer a análise do mérito e a concessão de\n efeitos modificativos em sede de embargos de declaração.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 3. Há duas questões em discussão: (i) saber se a decisão embargada\n contém obscuridade, contradição, omissão ou ambiguidade, nos termos\n do art. 619 do CPP, ou erro material, por analogia ao art. 1.022 do\n CPC; e (ii) saber se é possível atribuir efeitos modificativos aos\n embargos de declaração para permitir a análise do mérito recursal\n quando o agravo regimental não foi conhecido por ausência de\n impugnação específica.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. Os embargos de declaração têm natureza integrativa e se prestam\n exclusivamente a sanar obscuridade, contradição, omissão ou\n ambiguidade na decisão, admitindo, por analogia, a correção de erro\n material.\n 5. Os efeitos modificativos são excepcionalmente admitidos apenas\n quando necessários à eliminação de vícios tipificados, não servindo\n como sucedâneo para rediscussão do mérito.\n 6. No caso, o Embargante não indicou vício enquadrável no art. 619\n do CPP ou erro material, limitando-se a pretender a análise de\n mérito em via inadequada.\n 7. Inexistem omissão a ser sanada e prequestionamento da matéria,\n permanecendo hígida a decisão que não conheceu do agravo regimental\n por ausência de impugnação específica.\n 8. O não recebimento do agravo regimental obsta a apreciação\n meritória por meio de embargos de declaração.\n IV. DISPOSITIVO\n 9. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados, com\n manutenção da decisão que não conheceu do agravo regimental.\n  Dispositivos relevantes citados:\n CPP, art. 619; CPC, art. 1.022\n Jurisprudência relevante citada:Não há precedentes citados.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, rejeitar os\n embargos.\n Os Srs. Ministros Maria Marluce Caldas, Reynaldo Soares da Fonseca,\n Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"be3329d5101b4ef519b9cc8676157002b35cda5439a788e1631f5d0ea5ac742b","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"e6cf8465d42a6b7f61f43ca8bb0146ef200ebdcabd43bfc439e7f6f73b0e6cc8","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}