{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":161697,"origem":"stj","sha256_origem":"9762964e26e426addf7a72c2e16ffdd82f5548aa28a8a02550f90e6e9e65e9e7","registro_original":{"id_fonte":"1454248","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3050812","numero_registro":"202503599306","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-13","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.\n REVISÃO CRIMINAL. DOSIMETRIA DA PENA. LIMITES DE CABIMENTO.\n ATENUANTE DA MENORIDADE RELATIVA. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO.\n I. Caso em exame\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que conheceu do\n agravo para dar provimento ao recurso especial ministerial,\n restabelecendo a sentença condenatória por roubo circunstanciado\n pelo emprego de arma de fogo e concurso de agentes (art. 157, § 2º,\n I e II, c/c o art. 14, II, do Código Penal), após acórdão revisional\n que havia redimensionado a reprimenda.\n 2. Revisão criminal julgada procedente no Tribunal de origem para\n reduzir a pena, com fundamentos de excesso na pena-base, aplicação\n da atenuante da menoridade relativa e utilização da fração mínima de\n 1/3 na terceira fase, por ausência de fundamentação para\n exasperação acima do mínimo.\n 3. No agravo regimental, pretende-se manter o redimensionamento da\n dosimetria realizado na ação revisional.\n II. Questão em discussão\n 4. A questão em discussão consiste em saber se a revisão criminal\n pode servir ao reexame dos critérios de dosimetria adotados pelas\n instâncias ordinárias, sem prova nova, à luz do art. 621, I, do CPP.\n III. Razões de decidir\n 5. A revisão criminal é medida excepcional e não se presta ao\n reexame genérico de provas ou à substituição dos critérios judiciais\n de dosimetria, limitando-se às hipóteses do art. 621, I, do CPP\n (violação de texto expresso de lei penal ou manifesta contrariedade\n à evidência dos autos).\n 6. As frações usualmente referidas na jurisprudência para a primeira\n fase da dosimetria (como 1/6 sobre a pena mínima ou 1/8 do\n intervalo entre as penas mínima e máxima) possuem natureza\n orientadora, não vinculante, exigindo-se apenas proporcionalidade e\n motivação idônea, inexistindo direito subjetivo à adoção de fração\n específica.\n 7. A exasperação de 1/2 na terceira fase do roubo circunstanciado\n foi fundamentada com base nas circunstâncias e na gravidade da\n conduta (disparos de arma de fogo contra a vítima, com risco à\n vida), o que satisfaz a exigência de fundamentação concreta e afasta\n a redução automática ao mínimo.\n 8. A não incidência da atenuante da menoridade relativa mostrou-se\n contrária à evidência dos autos, pois a idade do agente à época dos\n fatos consta expressamente da denúncia; correta a aplicação da\n atenuante para ajustar a reprimenda.\n IV. Dispositivo\n 9. Agravo regimental parcialmente provido para dar parcial\n provimento ao recurso especial, mantendo os critérios de dosimetria\n adotados na sentença quanto à exasperação nas primeira e terceira\n fases e fixando a pena em 6 anos e 8 meses de reclusão e 40\n dias-multa, com incidência da atenuante da menoridade relativa.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, dar parcial\n provimento ao agravo regimental para dar parcial provimento ao\n recurso especial, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora\n Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel\n Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"f01e7034fb31d4fa750b1c0050d81d1c051827b71879f9d7b24ce50146d57581","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}