{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":162227,"origem":"stj","sha256_origem":"0b8e57ee4b105c5d5be3a83b705f4397c5777b51476a8b5444b2d917d2409355","registro_original":{"id_fonte":"1454813","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3175332","numero_registro":"202600431192","relator":"REYNALDO SOARES DA FONSECA","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-14","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.\n AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO\n AGRAVADA. INADMISSÃO DO RECURSO ESPECIAL PELOS ÓBICES DA SÚMULA\n 7/STJ, AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO E DEFICIÊNCIA NA DEMONSTRAÇÃO\n DO DISSÍDIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 182/STJ. PEDIDO DE HABEAS\n CORPUS DE OFÍCIO. INADEQUAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.\n 1. A decisão agravada não conheceu do agravo em recurso especial\n porque o agravante deixou de impugnar, de forma específica e\n integral, todos os fundamentos autônomos e suficientes da inadmissão\n do apelo nobre (Súmula 7/STJ, ausência de prequestionamento e\n deficiência na demonstração do dissídio), atraindo o óbice da Súmula\n n. 182/STJ. Julgados: AgRg no AREsp n. 2.060.997/SC, relator\n Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 10/8/2022; AgRg no\n AREsp n. 2.645.466/MG, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta\n Turma, DJEN de 26/3/2025.\n 2. A tese de \"flexibilização\" da dialeticidade em matéria penal não\n encontra amparo; o agravo regimental deve atacar os fundamentos da\n decisão monocrática que julgou o AREsp, não se prestando a sanar\n vícios próprios de admissibilidade. Julgado: AgRg no AREsp n.\n 2.060.997/SC, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de\n 10/8/2022.\n 3. Ainda que superado o óbice, a pretensão de\n absolvição/desclassificação demandaria revolvimento do acervo\n fático-probatório, vedado na via especial, à luz da Súmula 7/STJ.\n Julgado: AgRg no AREsp n. 1.217.373/SP, relatora Ministra Maria\n Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, DJe de 11/5/2018.\n 4. É descabido postular habeas corpus de ofício para contornar a\n inadmissão do recurso próprio; a concessão de ofício somente se dá\n por iniciativa do órgão julgador diante de ilegalidade flagrante,\n não presente na espécie. Julgados: EDcl no AgRg no AREsp n.\n 2.608.923/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJEN de\n 3/12/2024; AgRg no HC n. 947.539/SP, relator Ministro Antonio\n Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJe de 6/11/2024.\n 5. Agravo regimental não conhecido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, não conhecer do\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Ribeiro Dantas, Joel Ilan Paciornik, Messod Azulay\n Neto e Maria Marluce Caldas votaram com o Sr. Ministro Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"cd6124e5982347a13471c1fea0a0667e77fe6be0c2d0d6d5b8f4a56345c4943e","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}