{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":16234,"origem":"stj","sha256_origem":"ca59c884dd60a13550b60eb694a6c244c2cdfbd812f414795466c2ea7f2f1f5e","registro_original":{"id_fonte":"000828379","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"HC","classe_descricao":"HABEAS CORPUS","numero_processo":"633283","numero_registro":"202003333452","relator":"ANTONIO SALDANHA PALHEIRO","data_julgamento":"2022-10-04","data_publicacao":"2022-10-10","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PECULATO. TRANCAMENTO.\nPRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. LAPSO TEMPORAL PARA PRESCRIÇÃO.\nNÃO TRANSCORRIDO. PRESCRIÇÃO VIRTUAL. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N.\n438/STJ. ORDEM DENEGADA.\n1. A pena máxima cominada em abstrato para o crime de peculato (art.\n312 do CP) é de 12 anos, sendo, portanto, o prazo prescricional de\n16 anos (art. 109, II, do CP). Não observado o transcurso de tal\nlapso temporal, inviável o reconhecimento da prescrição da pretensão\npunitiva.\n2. Ademais, \"o entendimento desta Corte Superior de Justiça\nencontra-se consolidado no enunciado na Súmula n. 438/STJ, que\ndispõe ser inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição\nda pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética,\nindependentemente da existência ou sorte do processo penal\" (AgRg no\nAREsp n. 1.989.852/TO, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca,\nQuinta Turma, julgado em 7/12/2021, DJe de 13/12/2021).\n3. Ordem denegada.","dispositivo":"Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima\nindicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal\nde Justiça,  por unanimidade, denegar  o habeas corpus, nos termos\ndo voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Olindo Menezes\n(Desembargador Convocado do TRF 1ª Região), Laurita Vaz, Sebastião\nReis Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro\nRelator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art109","urn:lex:br:federal:decreto.lei:1940-12-07;2848!art312"],"sumulas_citadas":["STJ:438"],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED SUM:****** ANO:****\n*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA\n        SUM:000438","LEG:FED DEL:002848 ANO:1940\n*****  CP-40    CÓDIGO PENAL\n        ART:00109 INC:00002 ART:00312"],"jurisprudencia_citada":"(PRESCRIÇÃO VIRTUAL - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA N. 438/STJ)\n   STJ - <<AgRg no AREsp 1989852>>-TO","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/ae45422d-4e0f-4009-9d00-8c14d083c3aa/download/20221031.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"42cbb7a944a19edceef69f847f0262a207861e6898ea7277dad72558cecfacfe","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"ca59c884dd60a13550b60eb694a6c244c2cdfbd812f414795466c2ea7f2f1f5e","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}