{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":162471,"origem":"stj","sha256_origem":"ece04c8a40adbd346d0776ee7c91c1b1d3638ee7820bd4cf1b9a3f1841a52d3b","registro_original":{"id_fonte":"1455081","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3132176","numero_registro":"202504927501","relator":"MESSOD AZULAY NETO","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-14","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PRAZO RECURSAL DE 5\n DIAS CORRIDOS EM MATÉRIA PENAL PERANTE TRIBUNAIS SUPERIORES.\n INAPLICABILIDADE DAS REGRAS DO CPC SOBRE DIAS ÚTEIS E PRAZO DE 15\n DIAS. INTEMPESTIVIDADE.  AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não\n conheceu de agravo em recurso especial.\n 2. A decisão agravada foi publicada em 19/05/2026, o prazo iniciou\n em 20/05/2026 e expirou em 25/05/2026, tendo o agravo regimental\n sido protocolado em 02/06/2026.\n 3. Pretensão de afastamento da Súmula n. 182/STJ e de processamento\n do recurso especial.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 4. Há duas questões em discussão: (i) saber se, em matéria penal e\n processual penal perante os tribunais superiores, o agravo\n regimental se submete ao prazo especial de 5 dias corridos previsto\n na Lei n. 8.038/1990 e no RISTJ, com contagem contínua conforme o\n CPP, afastadas as regras do CPC sobre dias úteis e prazo de 15 dias;\n e (ii) saber se, consideradas as datas de publicação e protocolo, o\n agravo regimental foi tempestivo.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 5. O agravo regimental, em matérias penal e processual penal,\n perante os tribunais superiores, observa o prazo especial de 5 dias\n corridos previsto na Lei n. 8.038/1990 (art. 39) e no RISTJ (art.\n 258, caput), normas não revogadas e de aplicação específica.\n 6. Em processo penal, os prazos são contínuos e peremptórios, não se\n interrompendo por férias, domingos ou feriados, e incluem o dia do\n vencimento, conforme o art. 798 do CPP; não se aplicam a contagem em\n dias úteis (art. 219 do CPC) nem o prazo recursal de 15 dias (art.\n 1.003, § 5º, do CPC).\n 7. No caso concreto, o prazo iniciou em 20/05/2026 e encerrou em\n 25/05/2026; a interposição em 02/06/2026 caracteriza\n intempestividade, o que impede o conhecimento do agravo regimental.\n IV. DISPOSITIVO\n 6. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não conhecido.\n Dispositivos relevantes citados:Lei n. 8.038/1990, art. 39; RISTJ,\n art. 258, caput; CPP, art. 798, caput, § 1º e § 3º; CPC, art. 219;\n CPC, art. 1.003, § 5º\n Jurisprudência relevante citada:STJ, AgRg nos EAREsp 607.127/SP,\n Terceira Seção, DJe 01/06/2016; STJ, AgRg na Rcl 30.714/PB, Terceira\n Seção, DJe 04/05/2016; STJ, AgRg no AREsp 2.458.969/MT, Quinta\n Turma, DJe 10/04/2024","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, não conhecer do\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Maria Marluce Caldas, Reynaldo Soares da Fonseca,\n Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik votaram com o Sr. Ministro\n Relator.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"21e98d96743d29102966324b357c3095418a2cd54b0bb751429853fe5917d659","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}