{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":163300,"origem":"stj","sha256_origem":"b03df012b4cde1508db66696cfd1a61c68ae7763f96e68b0a28f77e2015938b7","registro_original":{"id_fonte":"1465122","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3249142","numero_registro":"202601701891","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-08-18","data_publicacao":"2026-08-25","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM\n RECURSO ESPECIAL. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. CONCURSO DE\n PESSOAS. PRETENSÃO DE NEGATIVA DE PARTICIPAÇÃO DOLOSA. NECESSIDADE\n DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE EM SEDE DE\n RECURSO ESPECIAL. ÓBICE PROCESSUAL CONFIGURADO. CONSONÂNCIA DO\n ACÓRDÃO RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL\n DESPROVIDO.\n I. Caso em exame\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não\n conheceu do Agravo em Recurso Especial, mantendo acórdão do Tribunal\n de Justiça do Estado do Ceará que reconheceu indícios de\n participação de Robson Thiago de Sousa Garcia na tentativa de\n homicídio qualificado contra a vítima Francisco Paulo Marcelino\n Barros, por ter oferecido arma a terceiro que efetuou os disparos,\n nos termos do art. 121, § 2º, II, c/c art. 14, II, c/c art. 29 do\n Código Penal.\n II. Questão em discussão\n 2. A questão em discussão consiste em definir se a pretensão\n absolutória baseada em negativa de participação dolosa no crime\n demanda reexame do conjunto fático-probatório dos autos, vedado pela\n orientação consolidada do Superior Tribunal de Justiça em sede de\n recurso especial, e se o acórdão recorrido está em harmonia com a\n jurisprudência desta Corte acerca da interpretação do art. 29 do\n Código Penal.\n III. Razões de decidir\n 3. A tese defensiva de que Robson Thiago não participou do crime de\n tentativa de homicídio não pode ser acolhida sem que se reavalie o\n conjunto probatório colhido ao longo da instrução, notadamente os\n depoimentos da vítima, das testemunhas e do próprio acusado, bem\n como a dinâmica dos fatos apreciada pelas instâncias ordinárias. A\n revisão da autoria e da participação em crime doloso contra a vida\n demanda incursão no acervo fático-probatório, providência\n incompatível com a via do recurso especial, consoante orientação\n consolidada e pacífica deste Superior Tribunal de Justiça.\n 4. O art. 29 do Código Penal estabelece que quem, de qualquer modo,\n concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida\n de sua culpabilidade. A jurisprudência pacífica do STJ firmou-se no\n sentido de que não é necessário que todos os agentes pratiquem o\n verbo nuclear do tipo penal (efetuar disparos), bastando a\n contribuição causal dolosa para a configuração da coautoria ou da\n participação. A conduta atribuída ao agravante - oferecer a arma e\n instigar os disparos - amolda-se perfeitamente a esse conceito, e o\n acórdão recorrido, ao assim entender, está em consonância com a\n jurisprudência consolidada desta Corte.\n IV. Dispositivo e tese\n 5. Agravo regimental conhecido e, no mérito, desprovido. Mantida a\n decisão que não conheceu do recurso especial em razão da\n impossibilidade de reexame fático-probatório e da consonância do\n acórdão recorrido com a jurisprudência consolidada do Superior\n Tribunal de Justiça.\n Referências:\n Art. 29 do Código Penal (Decreto-Lei nº 2.848/1940).","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel\n Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"d80d0a72ba1bb570b798be9c651ffbce9704473305d4ad8b68124eb922cf68d3","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}