{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":163406,"origem":"stj","sha256_origem":"8c0781115e72b164b918c13d9665695412dba4bc3e85b21be99268f02bd54157","registro_original":{"id_fonte":"1466596","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"QUINTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3177498","numero_registro":"202600551257","relator":"MARIA MARLUCE CALDAS","data_julgamento":"2026-08-18","data_publicacao":"2026-08-25","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. IRREGULARIDADE DE\n REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE PROCURAÇÃO OU CADEIA COMPLETA\n DE SUBSTABELECIMENTO. SÚMULA 115/STJ. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da\n Presidência do Tribunal Superior que não conheceu de agravo em\n recurso especial, em razão da ausência de procuração ou cadeia\n completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor, com\n incidência da Súmula n. 115/STJ.\n 2. A agravante foi intimada, com fundamento na Resolução STJ/GP n.\n 21/2025 e nos arts. 76 e 932, parágrafo único, do Código de Processo\n Civil, para regularizar a representação processual em cinco dias,\n permanecendo inerte.\n 3. O órgão ministerial opinou pelo desprovimento do agravo\n regimental.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de\n regularização da representação processual, mesmo após intimação para\n sanar o vício, justifica a aplicação da Súmula n. 115/STJ e o não\n conhecimento do agravo em recurso especial.\n 3. A questão em discussão consiste, ainda, em saber se a alegada\n existência de procuração nos autos eletrônicos na origem e o\n cadastro do advogado no PJe como representante da parte suprem a\n exigência de juntada, no próprio incidente recursal, do instrumento\n de mandato ou da cadeia completa de substabelecimento vigente ao\n tempo da interposição.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 4. Na instância especial, é inexistente recurso interposto por\n advogado sem procuração nos autos, impondo-se a comprovação da\n representação no próprio incidente recursal, conforme o enunciado da\n Súmula n. 115/STJ.\n 5. A intimação para saneamento do vício, realizada com base nos\n arts. 76 e 932, parágrafo único, do CPC e na Resolução STJ/GP n.\n 21/2025, não foi atendida; ausente a regularização, mantém-se o não\n conhecimento do recurso, nos termos do art. 21-E, inciso V, do\n Regimento Interno do STJ.\n 6. A eventual regularidade verificada na origem ou o cadastro de\n advogado no sistema eletrônico não dispensam a juntada, no próprio\n agravo em recurso especial, da procuração ou da cadeia completa de\n substabelecimento vigente ao tempo da interposição, mormente diante\n da inércia após intimação específica.\n IV. DISPOSITIVO E TESE\n 6. Resultado do Julgamento: Agravo regimental improvido, mantida a\n decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por\n irregularidade de representação processual.\n Tese de julgamento:","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao\n agravo regimental.\n Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel\n Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.\n Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/b79a7764-5c86-4530-9b6b-18cf60e2f38f/resource/85e3924f-9307-4c82-bb9c-a7b2de4e958f/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"f031bbbd5ddfb196f98e9f270995f8f5a0f4382fd3923fe90b6571449397aee9","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"qualidade_textual":{"schema":"wiki.casos-qualidade-textual.v1","verificacao":"presenca_de_U+FFFD","escopo":"chaves_e_valores_da_representacao_publica","sha256_fonte_preservada":"8c0781115e72b164b918c13d9665695412dba4bc3e85b21be99268f02bd54157","tem_alerta":false,"ocorrencias":0,"campos_afetados":0,"caminhos":[],"formato_caminhos":"JSON Pointer relativo ao registro público","caminhos_omitidos":0,"limite_caminhos":128,"origem_da_substituicao":"nao_determinada_por_esta_verificacao","aviso":""},"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}