{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":163564,"origem":"stj","sha256_origem":"810a46a0bbcfc3e95abc611628c15fa156e92ac57c448b3a9c1b54554cbff67a","registro_original":{"id_fonte":"1455139","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2936222","numero_registro":"202501763030","relator":"OG FERNANDES","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-14","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. AMEAÇA NO ÂMBITO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. FUNDAMENTOS DA\n DECISÃO AGRAVADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA SÚMULA N. 182 DO STJ.\n AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.\n 1. Nos termos dos arts. 1.021, § 1º, do CPC e 259, § 2º, do RISTJ,\n aplicados analogicamente ao Processo Penal, cabe ao recorrente, na\n petição de agravo regimental, impugnar especificamente os\n fundamentos da decisão agravada, mesmo sentido da Súmula n. 182 do\n STJ.\n 2. A decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial teve\n por fundamento a aplicação do óbice da Súmula n. 182 do STJ, pois os\n motivos da inadmissão do recurso na origem (Súmulas n.  284 do STF\n e 7 do STJ) não foram impugnados de modo suficiente no agravo em\n recurso especial.\n 3. Impugnar os óbices tidos como não enfrentados pela decisão da\n Presidência (Súmulas n. 284 do STF e 7 do STJ) não equivale a\n impugnar o fundamento da decisão da Presidência que não conheceu do\n agravo em recurso especial (Súmula n. 182 do STJ). O agravante\n limitou-se a atacar as súmulas subjacentes em vez de demonstrar que\n havia impugnado especificamente os fundamentos da inadmissibilidade\n no recurso anterior.\n 4. Agravo regimental não conhecido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, não conhecer\n do agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Sebastião Reis Júnior, Rogerio Schietti Cruz,\n Carlos Pires Brandão e Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada\n do TJDFT) votaram com o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/94c4e314-91f3-470c-8f8b-d1914303ca16/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"72abdad2c2dd8972bb2b6214abcf14eb49a0c88e20a62dfde9fa9826d8192e65","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}