{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":163787,"origem":"stj","sha256_origem":"ab2a8f5dd05cf8f8322191ba0c001d2f4ea7d37ee529528e9e8cd8c25b2bb27d","registro_original":{"id_fonte":"1455490","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3174213","numero_registro":"202600450580","relator":"SEBASTIÃO REIS JÚNIOR","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-14","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. DESCAMINHO. ART. 155 DO CPP. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE\n NÃO OBSERVADO. SÚMULA 283/STF. ART. 29 DO CP. TESE NÃO\n PREQUESTIONADA. SÚMULAS 282 E 356/STF.\n 1. A ausência de impugnação específica de fundamento autônomo e\n suficiente para a manutenção do julgado impede o conhecimento da\n tese recursal pela não observância do princípio da dialeticidade.\n Incidência da Súmula 283/STF.\n 1.1. A jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que\n provas produzidas em procedimento administrativo podem ser\n utilizadas como fundamento da condenação, pois são irrepetíveis e\n submetidas ao contraditório diferido, nos termos do art. 155 do CPP.\n 2. O prequestionamento implícito pressupõe o debate efetivo da\n matéria vinculada no recurso, ainda que não mencione expressamente\n os dispositivos legais tidos por violados, o que não ocorreu quanto\n à tese de que a pena deveria ser reduzida na medida da culpabilidade\n do réu, conforme art. 29 do CP.\n 3. Agravo regimental improvido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar\n provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro\n Relator.\n Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Carlos Pires Brandão e\n Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT) votaram com o\n Sr. Ministro Relator.\n Impedido o Sr. Ministro Og Fernandes.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/94c4e314-91f3-470c-8f8b-d1914303ca16/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"3d3aeab023b21ed2f43218ea04f7a222c0d8a66d1c49f5cbc9af407f902b422b","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}