{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":164028,"origem":"stj","sha256_origem":"928e3bcd17dc34c99de864c289b168e881820a72907012a89b68982be7ceacaf","registro_original":{"id_fonte":"1455973","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg nos EDcl nos EDcl nos EDcl no AgRg no RE nos EDcl no AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE \n DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO \n RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO \n REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2454564","numero_registro":"202302900323","relator":"NILSONI DE FREITAS (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJDFT)","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-14","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE\n DECLARAÇÃO NO DESPACHO SEM CONTEÚDO DECISÓRIO. PROFERIDO EM\n EXPEDIENTE AVULSO APÓS TRÂNSITO EM JULGADO. EXAURIMENTO DA\n JURISDIÇÃO. INADMISSIBILIDADE RECURSAL. AGRAVO NÃO CONHECIDO.\n I. Caso em exame\n 1. Agravo regimental interposto contra despacho lançado em\n expediente avulso do AREsp n. 2454564/RO, pelo qual se registrou\n ciência de ofício oriundo do Supremo Tribunal Federal e se\n determinou o arquivamento do expediente avulso.\n II. Questão em discussão\n 2. A questão em discussão consiste em saber se é cabível agravo\n regimental contra despacho sem conteúdo decisório, proferido em\n expediente avulso após o trânsito em julgado do AREsp e a baixa dos\n autos à origem, e se subsiste competência desta instância para\n apreciar pleitos de mérito supervenientes.\n III. Razões de decidir\n 3. Despachos sem conteúdo decisório não comportam recurso, nos\n termos do art. 1.001 do CPC/2015, sendo manifestamente incabível\n agravo regimental contra ato meramente ordinatório.\n 4. Exaurida a jurisdição desta Corte com a certificação do trânsito\n em julgado e a baixa dos autos à origem, compete ao Juízo de\n primeiro grau a análise originária de eventuais pedidos das partes,\n inclusive acerca de prescrição e de medidas processuais correlatas.\n IV. Dispositivo\n 5. Agravo regimental não conhecido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, não conhecer\n do agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.\n Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio\n Schietti Cruz e Carlos Pires Brandão votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/94c4e314-91f3-470c-8f8b-d1914303ca16/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"5fcc48a64b0b0ecbf729126fcd31a38ecca3f3a32de8e29590ff667b9e636514","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}