{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":164152,"origem":"stj","sha256_origem":"a982333e7f0ee67916b94d875fbcf465853d86416fdb87b3b90b88457b443ecb","registro_original":{"id_fonte":"1456099","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3255056","numero_registro":"202601768920","relator":"NILSONI DE FREITAS (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJDFT)","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-14","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. ADMISSIBILIDADE RECURSAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO\n ESPECÍFICA DA DECISÃO QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL. SÚMULA N.\n 182/STJ. HABEAS CORPUS DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL\n DESPROVIDO.\n I. Caso em exame\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu do\n agravo em recurso especial por incidência da Súmula n. 182/STJ, em\n razão da ausência de impugnação específica de fundamento autônomo de\n inadmissibilidade (Súmula n. 7/STJ).\n II. Questão em discussão\n 2. A questão em discussão consiste em saber se: (i) o agravo em\n recurso especial atacou específica e pormenorizadamente todos os\n fundamentos da decisão de inadmissibilidade, de modo a afastar a\n incidência da Súmula n. 182/STJ; (ii) a decisão que inadmite o\n recurso especial pode ser impugnada parcialmente, por \"capítulos\n autônomos\"; (iii) é possível a concessão de habeas corpus de ofício\n para superar os requisitos de admissibilidade recursal; e, (iv)\n ainda que superados os óbices processuais, seria possível rediscutir\n matéria fático-probatória à luz da Súmula n. 7/STJ.\n III. Razões de decidir\n 3. O agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e\n pormenorizada o fundamento da inadmissão lastreado na Súmula n.\n 7/STJ, limitando-se à alegação genérica de inexistência de reexame\n de fatos e provas, o que atrai a incidência da Súmula n. 182/STJ.\n 4. A decisão que inadmite o recurso especial não possui capítulos\n autônomos e deve ser impugnada em sua integralidade, exigindo cotejo\n analítico entre as razões de decidir do acórdão recorrido e as\n teses jurídicas desenvolvidas, de modo a demonstrar que não\n incidiria, no caso, a Súmula n. 7/STJ, apontada pela Corte de origem\n na decisão que inadmitiu o recurso especial.\n 5. A concessão de habeas corpus de ofício não pode ser utilizada\n para burlar requisitos do recurso próprio, sendo cabível apenas\n diante de ilegalidade flagrante detectada de ofício pelo órgão\n julgador.\n 6. Ainda que superados os óbices processuais, a revisão do acórdão\n condenatório demandaria incursão vertical em matéria\n fático-probatória, vedada pela Súmula n. 7/STJ, ante a existência de\n elementos concretos de materialidade e autoria reconhecidos pelas\n instâncias ordinárias.\n IV. Dispositivo\n 7. Agravo regimental desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar\n provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra\n Relatora.\n Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio\n Schietti Cruz e Carlos Pires Brandão votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/94c4e314-91f3-470c-8f8b-d1914303ca16/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"6dd157fbba745c6d2191891015e60fdeeac22ded5096c9205a4fa19d3410f119","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}