{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":164707,"origem":"stj","sha256_origem":"6ecc2554c8d07445dd69912b47fbb6a0c6ce0a366d1edb20c7dbf337fc7a2e31","registro_original":{"id_fonte":"1458820","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3159599","numero_registro":"202600264552","relator":"CARLOS PIRES BRANDÃO","data_julgamento":"2026-08-04","data_publicacao":"2026-08-18","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM\n RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO\n ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. SÚMULA N. 182/STJ.\n AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da\n Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial, com\n fundamento nos arts. 21-E, V, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ,\n em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da\n decisão de inadmissibilidade, notadamente a incidência da Súmula n.\n 7/STJ.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber se o agravante impugnou\n especificamente os fundamentos da decisão agravada, de modo a\n afastar a incidência da Súmula 182/STJ e permitir o conhecimento do\n agravo regimental.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. O agravo regimental deve impugnar, de forma específica, os\n fundamentos da decisão monocrática agravada, nos termos do art.\n 1.021, § 1º, do CPC, combinado com o art. 3º do CPP, e da Súmula n.\n 182/STJ, sob pena de não conhecimento.\n 4. No caso em apreço, a parte agravante limitou-se a reiterar teses\n de mérito, transcrevendo integralmente os fundamentos do recurso\n especial, sem atacar o fundamento central da decisão da Presidência\n que apontou a ausência de impugnação específica dos fundamentos da\n decisão de inadmissibilidade, o que atrai novamente a aplicação da\n Súmula 182/STJ.\n 5. A ausência de impugnação específica atrai, por analogia, a\n aplicação da Súmula 182/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do\n agravo regimental.\n IV. DISPOSITIVO\n 6. Agravo regimental não conhecido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, não conhecer\n do agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.\n A Sra. Ministra Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do\n TJDFT) e os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e\n Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/94c4e314-91f3-470c-8f8b-d1914303ca16/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"c93e0bff5010ff7ff3df6e86c8775fd50be8c1628adaa39f684bc9543bd561f8","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}