# Registro público: STJ — 3270382 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEXTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2026-08-04 - **Publicação:** 2026-08-18 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/164751/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/164751.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** ac3f90232d6db93a5a65b23de27259f0c5dcd9c8992949354b61d82edbb9d6ab ## Quadro documental do acórdão — seções oficiais da ementa **Origem:** texto literal do STJ, sem inferência de fundamentos. ### I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os óbices de admissibilidade aplicados na origem. 2. O Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 126/STJ, na Súmula 7/STJ e na deficiência de fundamentação quanto ao dissídio jurisprudencial, com atração da Súmula 284/STF. A decisão agravada registrou que o agravo em recurso especial não enfrentou especificamente, os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF. 3. No agravo regimental, a parte reiterou teses de mérito e alegou que buscava a revaloração jurídica dos elementos atinentes à abordagem e ao ingresso domiciliar, sem atacar de forma específica os fundamentos da decisão agravada. ### II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental observa o princípio da dialeticidade recursal, mediante a impugnação específica e fundamentada do óbice aplicado pela decisão monocrática ora agravada, de modo a afastar a incidência da Súmula 182/STJ. ### III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O agravo regimental deve individualizar e impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os óbices indicados na decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ. 6. A mera reiteração das razões do recurso especial ou a apresentação de alegações genéricas, sem diálogo concreto com os fundamentos da decisão agravada, não satisfaz o princípio da dialeticidade e inviabiliza o conhecimento do agravo regimental. 7. No caso, o agravante não impugnou, especificamente, o óbice relativo à incidência da Súmula 182/STJ, aplicado pela decisão monocrática ora agravada, limitando-se a negar a incidência da Súmula 7/STJ e a replicar argumentos de mérito do apelo especial, razão pela qual subsiste o não conhecimento do agravo regimental com base na Súmula 182/STJ. IV. DISPOSITIVO 8. Agravo regimental não conhecido. ## Ementa DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SUM. 182/STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial, em razão da incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os óbices de admissibilidade aplicados na origem. 2. O Tribunal de origem inadmitiu o recurso especial com base na Súmula 126/STJ, na Súmula 7/STJ e na deficiência de fundamentação quanto ao dissídio jurisprudencial, com atração da Súmula 284/STF. A decisão agravada registrou que o agravo em recurso especial não enfrentou especificamente, os óbices das Súmulas 7/STJ e 284/STF. 3. No agravo regimental, a parte reiterou teses de mérito e alegou que buscava a revaloração jurídica dos elementos atinentes à abordagem e ao ingresso domiciliar, sem atacar de forma específica os fundamentos da decisão agravada. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental observa o princípio da dialeticidade recursal, mediante a impugnação específica e fundamentada do óbice aplicado pela decisão monocrática ora agravada, de modo a afastar a incidência da Súmula 182/STJ. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O agravo regimental deve individualizar e impugnar, de forma específica e fundamentada, todos os óbices indicados na decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ. 6. A mera reiteração das razões do recurso especial ou a apresentação de alegações genéricas, sem diálogo concreto com os fundamentos da decisão agravada, não satisfaz o princípio da dialeticidade e inviabiliza o conhecimento do agravo regimental. 7. No caso, o agravante não impugnou, especificamente, o óbice relativo à incidência da Súmula 182/STJ, aplicado pela decisão monocrática ora agravada, limitando-se a negar a incidência da Súmula 7/STJ e a replicar argumentos de mérito do apelo especial, razão pela qual subsiste o não conhecimento do agravo regimental com base na Súmula 182/STJ. IV. DISPOSITIVO 8. Agravo regimental não conhecido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. A Sra. Ministra Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT) e os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.