{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":165331,"origem":"stj","sha256_origem":"19ca065f19c6c51b13fcd420c31266f6d3ba428fa060c039810e9215a0e37652","registro_original":{"id_fonte":"1464429","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"3279344","numero_registro":"202602153312","relator":"NILSONI DE FREITAS (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJDFT)","data_julgamento":"2026-08-18","data_publicacao":"2026-08-25","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO\n ESPECIAL. EMBARGOS INFRINGENTES. CABIMENTO RESTRITO ÀS HIPÓTESES DO\n ART. 609, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPP. JULGAMENTO DE AGRAVO INTERNO.\n INADMISSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.\n I. CASO EM EXAME\n 1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que\n conheceu do agravo para negar provimento a recurso especial manejado\n contra acórdão de Tribunal de Justiça que não conheceu de embargos\n infringentes opostos contra acórdão que, por maioria, desproveu\n agravo interno interposto contra decisão monocrática que não\n conheceu de apelação criminal.\n II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO\n 2. A questão em discussão consiste em saber: (i) se os embargos\n infringentes previstos no art. 609, parágrafo único, do CPP, são\n admissíveis contra decisão não unânime proferida em julgamento de\n agravo interno; (ii) se o rol do art. 609, parágrafo único, do CPP,\n é taxativo quanto aos recursos que admitem embargos infringentes; e\n (iii) se o cabimento pode decorrer de critério material, bastando a\n existência de decisão colegiada, não unânime e desfavorável ao réu.\n III. RAZÕES DE DECIDIR\n 3. O art. 609, parágrafo único, do CPP, limita o cabimento dos\n embargos infringentes a decisões não unânimes, desfavoráveis ao réu,\n proferidas em apelação e recurso em sentido estrito, admitindo-se\n por extensão no agravo em execução, não abrangendo julgamentos de\n agravo interno.\n 4. O rol legal é taxativo, não se aplicando critério material de\n colegialidade e divergência para ampliar hipóteses de cabimento dos\n embargos infringentes.\n 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça não admite\n embargos infringentes contra decisões não unânimes proferidas em\n agravo interno e em outras hipóteses fora do rol legal.\n IV. DISPOSITIVO\n 6.  Agravo regimental desprovido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar\n provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra\n Relatora.\n Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior, Rogerio\n Schietti Cruz e Carlos Pires Brandão votaram com a Sra. Ministra\n Relatora.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/94c4e314-91f3-470c-8f8b-d1914303ca16/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"609cfdb37de3c29584f1ab560ef8cf1d690c538c05b793b3a67621e3dee1905e","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}