{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":165487,"origem":"stj","sha256_origem":"ef3557de9babbfc6169267c49f420024e75dba70bd09ebcabf9e67d5064575ac","registro_original":{"id_fonte":"1464891","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"HC","classe_descricao":"HABEAS CORPUS","numero_processo":"1102209","numero_registro":"202602155761","relator":"SEBASTIÃO REIS JÚNIOR","data_julgamento":"2026-08-18","data_publicacao":"2026-08-24","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. CONDENAÇÃO.\n EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA. REGIME FECHADO. PRISÃO DOMICILIAR\n HUMANITÁRIA (ART. 117, II, DA LEI N. 7.210/1984). COMPROVADO\n AGRAVAMENTO DO ESTADO DE SAÚDE. IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DOS\n TRATAMENTOS NO ESTABELECIMENTO PRISIONAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL\n VERIFICADO. SÚMULA 691 DO SUPREMO TRIBUNAL CONFIRMAÇÃO DA DECISÃO\n LIMINAR QUE SE IMPÕE.\n 1. As Turmas integrantes da Terceira Seção desta Corte, na esteira\n do preceituado no Enunciado n. 691 da Súmula do Pretório Excelso,\n têm entendimento pacificado no sentido de não ser cabível a\n impetração de habeas corpus contra decisão de relator indeferindo\n medida liminar, em ação de igual natureza, ajuizada perante os\n Tribunais de segundo grau, salvo a hipótese de inquestionável\n teratologia ou ilegalidade manifesta, como no caso dos autos.\n 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça entende cabível\n a concessão da prisão domiciliar humanitária àqueles que cumprem\n pena em regime fechado, mediante a comprovação de doença grave e a\n impossibilidade de tratamento adequado no estabelecimento prisional.\n Precedente.\n 3. Hipótese em que a paciente, em execução provisória da pena\n aplicada pelo Júri, conta com 74 anos e um quadro de agravamento das\n doenças - lordose, anterolistese, hipertrofia nas articulações,\n patologia degenerativa da coluna vertebral e de membros inferiores e\n mobilidade reduzida -, encontrando, pois, dificuldades para usar o\n sanitário, alimentar-se, levantar da cama, realizar suas\n necessidades fisiológicas e higiene pessoal, necessitando do auxílio\n de outras internas para esse autocuidado básico -, conforme\n comprovado pelos documentos constantes dos autos.\n 4. Ordem concedida nos termos do dispositivo.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, conceder o\n habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.\n Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Carlos Pires Brandão,\n Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT) e Og\n Fernandes votaram com o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:lei:1984-07-11;7210!art117"],"sumulas_citadas":["STF:691"],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED LEI:007210 ANO:1984\n *****  LEP-84    LEI DE EXECUÇÃO PENAL\n         ART:00117 INC:00002","LEG:FED SUM:****** ANO:****\n *****  SUM(STF)    SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL\n         SUM:000691"],"jurisprudencia_citada":"(EXECUÇÃO PENAL - PRISÃO DOMICILIAR HUMANITÁRIA - ESTABELECIMENTO PRISIONAL - IMPOSSIBILIDADE DE TRATAMENTO - REQUISITO)\n    STJ - <<HC 823379>>-SP\n (PRISÃO CAUTELAR - QUADRO CLÍNICO GRAVE - MEDIDA EXCEPCIONAL)\n    STJ - <<AgRg no RHC 218149>>-MS","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/94c4e314-91f3-470c-8f8b-d1914303ca16/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"9ca624b96515fb14ad5bec5587736092f309da73e1f7f44c310ba40846671bee","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}