{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":165544,"origem":"stj","sha256_origem":"1af72ee4a6fa2df36c3ce9b24071dda2f27ad8dec6ee05037d39729332eef389","registro_original":{"id_fonte":"1465095","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"RCD no HC","classe_descricao":"PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"1096735","numero_registro":"202601847480","relator":"CARLOS PIRES BRANDÃO","data_julgamento":"2026-08-18","data_publicacao":"2026-08-26","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"DIREITO PROCESSUAL PENAL. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO RECEBIDO COMO\n AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. AUSÊNCIA DE EXAURIMENTO DA\n INSTÂNCIA ORDINÁRIA. INCOMPETÊNCIA DO STJ. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.\n AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.\n I. Caso em exame\n 1.  Pedido de reconsideração recebido como agravo regimental contra\n decisão que não conheceu do habeas corpus, impetrado em face de\n decisão do Juízo da Unidade Regional do Departamento Estadual de\n Execução Criminal - DEECRIM 2ª RAJ/SP.\n II. Questão em discussão\n 2. A questão em discussão consiste em saber se o Superior Tribunal\n de Justiça possui competência para processar e julgar habeas corpus\n impetrado diretamente contra ato de Juízo de primeiro grau, sem\n deliberação colegiada do Tribunal de origem.\n III. Razões de decidir\n 3. O pedido de reconsideração é recebido como agravo regimental, em\n atenção aos princípios da fungibilidade, instrumentalidade das\n formas, ampla defesa e efetividade do processo, por ser tempestivo e\n indicar os fundamentos da decisão agravada.\n 4. A competência originária do Superior Tribunal de Justiça para\n processar e julgar habeas corpus, prevista no art. 105, I, c, da\n Constituição Federal, limita-se a hipóteses nas quais a autoridade\n coatora seja Tribunal sujeito à sua jurisdição, Ministro de Estado\n ou Comandante das Forças Armadas; quando a autoridade coatora é\n Juízo de primeiro grau, a competência é do Tribunal de Justiça\n estadual respectivo.\n 5. A ausência de deliberação por órgão colegiado do Tribunal de\n origem sobre a matéria objeto do habeas corpus configura supressão\n de instância, o que impede o conhecimento do writ pelo Superior\n Tribunal de Justiça.\n 6. As razões recursais não afastam o óbice do não exaurimento nem\n infirmam os fundamentos da decisão agravada, mantida por seus\n próprios fundamentos.\n IV. Dispositivo\n 7.  Agravo regimental não provido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\n acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar\n provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro\n Relator.\n A Sra. Ministra Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do\n TJDFT) e os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e\n Rogerio Schietti Cruz votaram com o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":[],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":[],"jurisprudencia_citada":"","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/94c4e314-91f3-470c-8f8b-d1914303ca16/download/20260831.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"23fc084bb0f677a0b47e4743d233501bb6d7a6a724b001b11e4edd92d2e3bc23","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}