# Registro público: STJ — 3191420 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEXTA TURMA - **Classe:** AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2026-08-18 - **Publicação:** 2026-08-25 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/165641/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/165641.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 23047e34f4e0b6106f37c488d73c0dc2975b149fd753acf6563b4ea43edc48c3 ## Questão jurídica conforme a ementa oficial PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. VALOR DO DÉBITO INFERIOR AO REFERENCIAL PREVISTO NA LEI ESTADUAL N. 16.381/2017 VIGENTE À ÉPÓCA DOS FATOS NO ESTADO DO CEARÁ. ABSOLVIÇÃO MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Fundamentos documentados nos itens da ementa - **Item 1 (texto oficial):** O princípio da insignificância nos crimes tributários federais e de descaminho é possível quando o débito tributário verificado não ultrapassar o limite de R$ 20.000,00, conforme o disposto no art. 20 da Lei n. 10.522/2002, com as atualizações efetivadas pelas Portarias n. 75 e 130, ambas do Ministério da Fazenda. - **Item 2 (texto oficial):** Nos casos de tributo estadual, o parâmetro a ser observado é a existência de norma semelhante à Lei Federal n. 10.522/2002, que define valores de referência para propositura e desistência de execuções fiscais. - **Item 3 (texto oficial):** Na hipótese, a instância de origem consignou que a Lei Estadual n. 16.381/2017, vigente à época dos fatos, definiu o patamar de sessenta salários mínimos como parâmetro para propositura de execução fiscal no Estado do Ceará e que o débito tributário devido pelo agravante (R$ 52.474,95), descontados juros e multa, era inferior ao valor de referência (R$ 91.080,00). - **Item 4 (texto oficial):** O Ministério Público requer que se empregue como referência a Lei Estadual n. 18.493/2023 e a Portaria PGE/CE n. 140/2023, que estabeleceu no Estado do Ceará a inexigibilidade de ação fiscal até o valor de R$ 30.000,00, além do argumento de que as leis estaduais de referência são de natureza cível administrativa. - **Item 5 (texto oficial):** Embora tais normativos não sejam de natureza penal estrita, quando empregados por analogia no feito criminal, produzem efeitos análogos. Portanto, é razoável e prudente que se evite a retroatividade mais gravosa ao réu, uma vez que, caso contrário, o Poder Executivo local passaria a ter discricionariedade sobre ações penais em curso. - **Item 6 (texto oficial):** O acórdão recorrido não constatou a hipótese de habitualidade delitiva sustentada pelo agravante nas razões do recurso especial. A verificação dessa condição implicaria necessária dilação probatória vedada, em recurso especial, segundo o disposto na Súmula n. 7 do STJ. - **Item 7 (texto oficial):** Por fim, não cabe a análise da insurgência relativa à violação de dispositivos da constituição federal, em vista da competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal, na via eleita. - **Item 8 (texto oficial):** Agravo regimental não provido. ## Ementa PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. VALOR DO DÉBITO INFERIOR AO REFERENCIAL PREVISTO NA LEI ESTADUAL N. 16.381/2017 VIGENTE À ÉPÓCA DOS FATOS NO ESTADO DO CEARÁ. ABSOLVIÇÃO MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. O princípio da insignificância nos crimes tributários federais e de descaminho é possível quando o débito tributário verificado não ultrapassar o limite de R$ 20.000,00, conforme o disposto no art. 20 da Lei n. 10.522/2002, com as atualizações efetivadas pelas Portarias n. 75 e 130, ambas do Ministério da Fazenda. 2. Nos casos de tributo estadual, o parâmetro a ser observado é a existência de norma semelhante à Lei Federal n. 10.522/2002, que define valores de referência para propositura e desistência de execuções fiscais. 3. Na hipótese, a instância de origem consignou que a Lei Estadual n. 16.381/2017, vigente à época dos fatos, definiu o patamar de sessenta salários mínimos como parâmetro para propositura de execução fiscal no Estado do Ceará e que o débito tributário devido pelo agravante (R$ 52.474,95), descontados juros e multa, era inferior ao valor de referência (R$ 91.080,00). 4. O Ministério Público requer que se empregue como referência a Lei Estadual n. 18.493/2023 e a Portaria PGE/CE n. 140/2023, que estabeleceu no Estado do Ceará a inexigibilidade de ação fiscal até o valor de R$ 30.000,00, além do argumento de que as leis estaduais de referência são de natureza cível administrativa. 5. Embora tais normativos não sejam de natureza penal estrita, quando empregados por analogia no feito criminal, produzem efeitos análogos. Portanto, é razoável e prudente que se evite a retroatividade mais gravosa ao réu, uma vez que, caso contrário, o Poder Executivo local passaria a ter discricionariedade sobre ações penais em curso. 6. O acórdão recorrido não constatou a hipótese de habitualidade delitiva sustentada pelo agravante nas razões do recurso especial. A verificação dessa condição implicaria necessária dilação probatória vedada, em recurso especial, segundo o disposto na Súmula n. 7 do STJ. 7. Por fim, não cabe a análise da insurgência relativa à violação de dispositivos da constituição federal, em vista da competência exclusiva do Supremo Tribunal Federal, na via eleita. 8. Agravo regimental não provido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Carlos Pires Brandão, Nilsoni de Freitas (Desembargadora Convocada do TJDFT), Og Fernandes e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr. Ministro Relator. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.