# Registro público: STJ — 1635573

- **Origem:** stj
- **Órgão:** TERCEIRA TURMA
- **Classe:** AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- **Grau:** 
- **Data de julgamento:** 2022-10-24
- **Publicação:** 2022-10-28
- **Ajuizamento:** 
- **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/16591/
- **Registro público original integral (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/16591.json
- **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos
- **SHA-256 da fonte preservada:** 9c9c926245077be4571d5bb7d974981b9d6983da5cb10a4864cc62c2fe73bf1b

## Questão jurídica conforme a ementa oficial

AGRAVO   INTERNO   NO   AGRAVO   EM   RECURSO   ESPECIAL.
TRANSPORTE   AÉREO   INTERNACIONAL.   PARTE   DE   CARGA.
EXTRAVIO.   AÇÃO   REGRESSIVA.   SEGU   RADORA   CONTRA   O
CAUSADOR   DO   DANO.   CONVENÇÕES   INTERNACIONAIS   (VARSÓVIA   E
 MONTREAL).   INCIDÊNCIA.   REPERCUSSÃO   GERAL.   DECLARAÇÃO
ESPECIAL   DE   VALOR.   QUANTIA   SUPLEMENTAR.   INDENIZAÇÃO.
ARBITRAMENTO.   NECESSIDADE   DE   VERIFICAÇÃO.   REMESSA   DOS
AUTOS   À   ORIGEM.

**Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida.

## Fundamentos documentados nos itens da ementa

- **Item 1 (texto oficial):** Recurso   especial   interposto   contra   acórdão   publicado
 na   vigência   do   Código   de   Processo   Civil   de   2015
(Enunciados   Administrativos   nºs   2   e   3/STJ).
- **Item 2 (texto oficial):** O   Supremo   Tribunal   Federal,   no   julgamento   do
Recurso   Extraordinário   nº   636.331/RJ,   sob   o   regime   da
 repercussão   geral,   consolidou   o   entendimento   de   que
as   normas   e   os   tratados   internacionais   devem   ser
aplicados   às   questões   envolvendo   transporte   internacional,
  seja   este   de   pessoas   ou   coisas,   especialmente   as
Convenções   de   Varsóvia   e   de   Montreal.
- **Item 3 (texto oficial):** É   entendimento   assente   que   o   valor   da   indenização
  por   dano   material   somente   não   se   vinculará   ao
tabelado   quando   o   passageiro   expressamente   fizer   a
declaração   especial   prevista   no   art.   22   da   Convenção
de   Varsóvia,   o   que   deverá   ser   analisado   na   origem
quando   da   aplicação   dos   tratados   internacionais   sob
enfoque.
- **Item 4 (texto oficial):** Agravo   interno   não   provido.

## Ementa

AGRAVO   INTERNO   NO   AGRAVO   EM   RECURSO   ESPECIAL.
TRANSPORTE   AÉREO   INTERNACIONAL.   PARTE   DE   CARGA.
EXTRAVIO.   AÇÃO   REGRESSIVA.   SEGU   RADORA   CONTRA   O
CAUSADOR   DO   DANO.   CONVENÇÕES   INTERNACIONAIS   (VARSÓVIA   E
 MONTREAL).   INCIDÊNCIA.   REPERCUSSÃO   GERAL.   DECLARAÇÃO
ESPECIAL   DE   VALOR.   QUANTIA   SUPLEMENTAR.   INDENIZAÇÃO.
ARBITRAMENTO.   NECESSIDADE   DE   VERIFICAÇÃO.   REMESSA   DOS
AUTOS   À   ORIGEM.
1.   Recurso   especial   interposto   contra   acórdão   publicado
 na   vigência   do   Código   de   Processo   Civil   de   2015
(Enunciados   Administrativos   nºs   2   e   3/STJ).
2.   O   Supremo   Tribunal   Federal,   no   julgamento   do
Recurso   Extraordinário   nº   636.331/RJ,   sob   o   regime   da
 repercussão   geral,   consolidou   o   entendimento   de   que
as   normas   e   os   tratados   internacionais   devem   ser
aplicados   às   questões   envolvendo   transporte   internacional,
  seja   este   de   pessoas   ou   coisas,   especialmente   as
Convenções   de   Varsóvia   e   de   Montreal.
3.   É   entendimento   assente   que   o   valor   da   indenização
  por   dano   material   somente   não   se   vinculará   ao
tabelado   quando   o   passageiro   expressamente   fizer   a
declaração   especial   prevista   no   art.   22   da   Convenção
de   Varsóvia,   o   que   deverá   ser   analisado   na   origem
quando   da   aplicação   dos   tratados   internacionais   sob
enfoque.
4.   Agravo   interno   não   provido.

## Dispositivo / resultado textual

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em sessão virtual de 18/10/2022 a 24/10/2022, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino, Marco
Aurélio Bellizze e Moura Ribeiro  votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva.

## Referências extraídas

urn:lex:br:federal:constituicao:1988-10-05;1988!art178

## Jurisprudência citada pela fonte STJ

(TRANSPORTE AÉREO - PESSOAS, BAGAGENS OU CARGAS - CONVENÇÕES DE
MONTREAL E VARSÓRIA - PREVALÊNCIA)
   STJ - <<EREsp 1289629>>-SP
   STF - [[RE 636331]]-RJ (REPERCUSSÃO GERAL - TEMA(s) 210)
(TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL - DECLARAÇÃO ESPECIAL DE VALOR PELO
PASSAGEIRO)
   STJ - <<AgInt no AREsp 1570146>>-SP,
         <<AgInt no REsp 1814008>>-SP,
         <<AgInt no AgInt no REsp 1886993>>-DF

## Referências legislativas textuais

- LEG:FED CFB:****** ANO:1988
*****  CF-1988    CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988
        ART:00178
- LEG:INT CVC:****** ANO:1929
*****  CVS    CONVENÇÃO DE VARSÓVIA
(PROMULGADA PELO DECRETO 20.704/1931)
- LEG:INT CVC:****** ANO:1999
*****  CVTAI    CONVENÇÃO PARA UNIFICAÇÃO DE REGRAS DE TRANSPORTE
AÉREO INTERNACIONAL
(CONVENÇÃO DE MONTREAL, PROMULGADA PELO DECRETO 5.910/2006)

**Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.


## Navegação contextual

- [Decisões que citam urn:lex:br:federal:constituicao:1988-10-05;1988!art178](https://wikijuridica.com.br/casos/dispositivo/?urn=urn%3Alex%3Abr%3Afederal%3Aconstituicao%3A1988-10-05%3B1988%21art178)

**Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado.

## Casos reais relacionados — semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos TPU ou URN LexML coincidentes. Diferenças de classificação, tribunal ou órgão não demonstram por si só interpretação jurídica contrária ou desfecho oposto.

- [STJ — 2066188](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/58335/) — classe: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:constituicao:1988-10-05;1988!art178
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): TERCEIRA TURMA / QUARTA TURMA
- [STJ — 1289629](https://wikijuridica.com.br/casos/documento/5068/) — classe: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL; referências coincidentes: urn:lex:br:federal:constituicao:1988-10-05;1988!art178
  - Classe processual (atual / relacionado): AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL
  - Órgão julgador (atual / relacionado): TERCEIRA TURMA / SEGUNDA SEÇÃO
