{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":19180,"origem":"stj","sha256_origem":"5a7cf408c556e9b372a0c3998f6c0cdef91f358a8ab7a72b87324ee5565e5f0d","registro_original":{"id_fonte":"000831929","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEGUNDA TURMA","classe":"AgInt no AREsp","classe_descricao":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL","numero_processo":"2086946","numero_registro":"202200701260","relator":"HUMBERTO MARTINS","data_julgamento":"2022-11-14","data_publicacao":"2022-11-30","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. APLICAÇÃO DA SÚMULA N.\n83/STJ. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N.\n182/STJ. PRINCIPIO DA DIALETICIDADE. ALEGAÇÕES GENÉRICA. NÃO\nCABIMENTO. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.\n1. Incide o óbice da Súmula n, 182/STJ, quando a decisão recorrida\naplica o entendimento da Súmula n. 83/STJ ao caso concreto, e a\nparte recorrente deixa de comprovar que os precedentes nela\nindicados não se aplicam à espécie, sequer traz julgados\ncontemporâneos ou supervenientes aos referidos na decisão, de forma\na demonstrar que outra é a orientação jurisprudencial nesta Corte\nSuperior, ou, que a divergência é atual (AgInt no REsp n.\n1.881.480/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma,\njulgado em 13/6/2022, DJe de 21/6/2022.)\n2. Em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação\ndeve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não\nsendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da\ncontrovérsia.\nAgravo interno improvido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\nacordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de\nJustiça, em sessão virtual de 08/11/2022 a 14/11/2022, por\nunanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.\nMinistro Relator.\nOs Srs. Ministros Francisco Falcão, Herman Benjamin, Mauro Campbell\nMarques e Assusete Magalhães  votaram com o Sr. Ministro Relator.\nPresidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art932"],"sumulas_citadas":["STJ:83"],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED SUM:****** ANO:****\n*****  SUM(STJ)    SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA\n        SUM:000083 SUM:000182","LEG:FED LEI:013105 ANO:2015\n*****  CPC-15    CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015\n        ART:00932 INC:00003","LEG:FED RGI:****** ANO:1989\n*****  RISTJ-89    REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA\n        ART:00253 PAR:ÚNICO INC:00001"],"jurisprudencia_citada":"(APLICAÇÃO DA SÚMULA 83 DO STJ - AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA)\n   STJ - <<AgInt no REsp 1881480>>-SP,\n         <<AgInt no AREsp 1932535>>-DF\n(INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL - AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO\nESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA - SÚMULA 182 DO STJ)\n   STJ - <<AgInt no AREsp 1904501>>-MG,\n         <<AgRg no AREsp 1929489>>-GO","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/f886403b-7b2f-4d54-b6f6-2e5b16e245ee/resource/9f174fae-5b8c-4984-89d3-784ca1c710a7/download/20221231.json","coletado_em":"2026-09-16T12:51:45Z","sha256_conteudo":"94186c60780d87af7c7cf3a5b4b3a1197d5d2d287e7fae9f1b9da1f708d07287","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null},"registro_original_integral":true,"campos_identificadores_removidos":[],"formato_caminhos_removidos":"JSON Pointer"}