# Registro público: STJ — 2172488 - **Origem:** stj - **Órgão:** SEGUNDA TURMA - **Classe:** AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - **Grau:** - **Data de julgamento:** 2022-12-15 - **Publicação:** 2022-12-19 - **Ajuizamento:** - **Página canônica da Wiki Jurídica:** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/19388/ - **Registro público da fonte (JSON):** https://wikijuridica.com.br/casos/documento/19388.json - **Fonte primária preservada:** STJ, dados abertos de acórdãos - **SHA-256 da fonte preservada:** 1e0ce7ffac77b547fb4dd152be3ebca3859d523d02192c1d3f23c6bfe156c1aa ## Questão jurídica conforme a ementa oficial PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA NÃO IMPUGNADO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. **Origem:** transcrição do STJ, sem tese jurídica inferida. ## Fundamentos documentados nos itens da ementa - **Item 1 (texto oficial):** Na hipótese dos autos, o recurso especial não foi admitido pela Presidência da Corte de origem àconsideração de que as pretensões recursais àconsideração de que: a) a pretensão recursal demanda o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos no que se refere à análise da tese de culpa exclusiva da recorrente e a comprovação dos danos materiais, o que évedado em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; b) a análise das questões relativas à revisão do valor da indenização por da nos morais também demanda o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que atrai a incidência da Súmula 7/STJ. - **Item 2 (texto oficial):** Entretanto, no agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou a incidência da Súmula 7/STJ, no que se refere a revisão do valor da indenização por danos morais. - **Item 3 (texto oficial):** Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, éinviável o provimento do agravo em recurso especial que não impugna, de forma específica, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade do recurso especial. - **Item 4 (texto oficial):** Agravo interno não provido. ## Ementa PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA NÃO IMPUGNADO. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Na hipótese dos autos, o recurso especial não foi admitido pela Presidência da Corte de origem àconsideração de que as pretensões recursais àconsideração de que: a) a pretensão recursal demanda o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos no que se refere à análise da tese de culpa exclusiva da recorrente e a comprovação dos danos materiais, o que évedado em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; b) a análise das questões relativas à revisão do valor da indenização por da nos morais também demanda o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, o que atrai a incidência da Súmula 7/STJ. 2. Entretanto, no agravo em recurso especial, a parte agravante não impugnou a incidência da Súmula 7/STJ, no que se refere a revisão do valor da indenização por danos morais. 3. Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, éinviável o provimento do agravo em recurso especial que não impugna, de forma específica, todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissibilidade do recurso especial. 4. Agravo interno não provido. ## Dispositivo / resultado textual Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em sessão virtual de 09/12/2022 a 15/12/2022, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Humberto Martins, Herman Benjamin e Assusete Magalhães votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques. ## Referências extraídas **Limite documental:** Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral. ## Navegação contextual **Nota:** processos com a mesma classificação ou norma podem ter fatos, fundamentos e desfechos divergentes. Ato/andamento não prova vitória, derrota ou trânsito em julgado. ## Contexto jurídico e comentários autorais ### [Agravo interno: levar a decisão do relator ao colegiado](https://wikijuridica.com.br/glossario/agravo-interno/) **Fundamento do vínculo:** Tema documentado no texto da fonte. > Agravo interno é o recurso cabível contra decisão proferida pelo relator, dirigido ao respectivo órgão colegiado do tribunal. Sua função é preservar o julgamento colegiado: como a lei permite ao relator decidir sozinho em várias hipóteses, é preciso um caminho para que a turma ou a câmara reveja essa decisão. **Atribuição:** Rafael Toledo · Abertura - **Âncoras documentais:** agravo, interno - **SHA-256 do HTML autoral:** 6f0e711749730f56b29aaa149756359d72692bc7c67fec2be44880f81f379d7c - **SHA-256 do registro documental:** 1e0ce7ffac77b547fb4dd152be3ebca3859d523d02192c1d3f23c6bfe156c1aa - **Campo da fonte:** ` /ementa ` - [Documentos ligados a esta página](https://wikijuridica.com.br/casos/contexto/?pagina=%2Fglossario%2Fagravo-interno%2F)