{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":19495,"origem":"stj","sha256_origem":"6f8755f215a72507baed862afa2114f733ce1357c41082b1bd8475ef061bb8e9","registro_original":{"id_fonte":"000831550","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"CORTE ESPECIAL","classe":"AgRg no Inq","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO INQUÉRITO","numero_processo":"1467","numero_registro":"202100649241","relator":"MARIA ISABEL GALLOTTI","data_julgamento":"2022-11-16","data_publicacao":"2022-11-22","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"AGRAVO REGIMENTAL. PRETENSÃO AO TRANCAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL.\nALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. DEBATE PREMATURO, CONSIDERANDO\nQUE A COLABORAÇÃO PREMIADA CONSTITUI MEIO DE OBTENÇÃO DE PROVA.\nNECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DAS DILIGÊNCIAS INVESTIGATÓRIAS HÁBEIS A\nCORROBORAR OU A DESMENTIR O DEPOIMENTO DO COLABORADOR. ALEGAÇÃO DE\nEXCESSO DE PRAZO. CPP, ART. 10. PRAZO IMPRÓPRIO. INVESTIGADO SOLTO.\nDILIGÊNCIAS SIGILOSAS EM ANDAMENTO. INVESTIGAÇÃO QUE ENVOLVE\nDIVERSOS DELITOS PERPETRADOS NO CONTEXTO DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA.\nDEMORA QUE SE ENCONTRA DEVIDAMENTE JUSTIFICADA. AGRAVO REGIMENTAL A\nQUE SE NEGA PROVIMENTO.","dispositivo":"A Corte Especial, por unanimidade, negou provimento ao agravo, nos\ntermos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros\nFrancisco Falcão, Nancy Andrighi, Laurita Vaz, João Otávio de\nNoronha, Humberto Martins, Herman Benjamin, Jorge Mussi, Og\nFernandes, Mauro Campbell Marques, Benedito Gonçalves, Raul Araújo e\nPaulo de Tarso Sanseverino votaram com a Sra. Ministra Relatora.\nAusente, justificadamente, o Sr. Ministro Luis Felipe Salomão.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:decreto.lei:1941-10-03;3689!art10","urn:lex:br:federal:lei:2013-08-02;12850!art3","urn:lex:br:federal:lei:2013-08-02;12850!art4_par16","urn:lex:br:federal:lei:2013-08-02;12850!art6"],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED DEL:003689 ANO:1941\n*****  CPP-41    CÓDIGO DE PROCESSO PENAL\n        ART:00010","LEG:FED LEI:012850 ANO:2013\n        ART:0003B PAR:00004 ART:00004 PAR:00016 ART:00006\n        INC:00001"],"jurisprudencia_citada":"(CONTRADITÓRIO - APLICAÇÃO - FASE INQUISITÓRIA)\n   STJ - <<HC 237096>>-DF,\n         <<HC 55100>>-RJ,\n         <<HC 59115>>-PR\n   STF - [[Inq 897]]-DF\n(INQUÉRITO - TRANCAMENTO - EXCEPCIONALIDADE)\n   STF - [[Pet 9338]],\n         [[HC 123939]],\n         [[HC 174092]]\n(INQUÉRITO - INSTAURAÇÃO - LEGALIDADE - CONDUTA QUE CONSTITUI\nILÍCITO PENAL)\n   STF - [[RHC 82243]]\n(INQUÉRITO - TRANCAMENTO - REQUISITOS AUTORIZADORES)\n   STF - [[HC 88951]],\n         [[HC 138507]]\n(INQUÉRITO - INSTAURAÇÃO - COLABORAÇÃO PREMIADA - ELEMENTOS\nPROBATÓRIOS DE CORROBORAÇÃO)\n   STJ - <<AgRg no RHC 128000>>-PR\n(INQUÉRITO - TRANCAMENTO - APURAÇÃO SE OCORREU FATO QUE, EM TESE,\nAPRESENTA COMO CRIME)\n   STF - [[RHC 59280]]\n(COLABORAÇÃO PREMIADA - MEIO DE OBTENÇÃO DE PROVA)\n   STJ - <<AgRg no Inq 1093>>-DF\n   STF - [[Pet-AgR-segundo 6138]],\n         [[Inq-ED-segundos 3994]]\n(COLABORAÇÃO PREMIADA - IMPUGNAÇÃO - COAUTORES OU PARTÍCIPES DO\nCOLABORADOR)\n   STJ - <<AgRg no Inq 1093>>-DF\n   STF - [[HC 127483]]\n(EXCESSO DE PRAZO PARA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO - INVESTIGADO SOLTO)\n   STJ - <<RHC 58768>>-PR,\n         <<HC 304274>>-RJ,\n         <<HC 44649>>-SP,\n         <<HC 96666>>-MA\n   STF - [[HC 107382]],\n         [[RHC 117966]],\n         [[RHC 120070]]","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/5ebbfe8a-05f3-4106-a160-794d91b740b8/resource/1cca199c-0ff0-4f44-9a92-7fbebf97c638/download/20221231.json","coletado_em":"2026-09-17T12:41:58Z","sha256_conteudo":"755791b46845a0f95058e5d8728cfabf13ed824dc1ed3c1cfedd1fa5fa62c68a","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}