{"schema":"wiki.casos-public-original.v1","id":22658,"origem":"stj","sha256_origem":"ef8f20a3f6bcac4f2bdf8c8e4ee364d6ed8c7698c09eea5cd711f09080bacddb","registro_original":{"id_fonte":"000834875","tribunal":"STJ","orgao_julgador":"SEXTA TURMA","classe":"AgRg no HC","classe_descricao":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS","numero_processo":"772776","numero_registro":"202203007058","relator":"JESUÍNO RISSATO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJDFT)","data_julgamento":"2023-02-07","data_publicacao":"2023-02-10","tipo_decisao":"ACÓRDÃO","ementa":"AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PROGRESSÃO DE REGIME. TRÁFICO DE\nDROGAS. HEDIONDEZ EQUIPARADA. AGRAVO IMPROVIDO.\n1. A Lei n. 13.964/2019 não retirou o caráter de equiparado a\nhediondo do crime de tráfico de drogas. O caráter hediondo somente é\nretirado quando incide a figura do tráfico privilegiado, o que não é\no caso dos autos, conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal\nno HC n. 118.533/MS.\n2. Dir-se-á que a previsão do § 5º, do art. 112, da Lei n.\n7.210/1984 (LEP), de que \"Não se considera hediondo ou equiparado,\npara fins deste artigo, o crime de tráfico de drogas previsto no §\n4º do art. 33 da Lei 11.343, de 23 de agosto de 2006\", antessupõe\nnorma legal que arrole o tráfico de drogas como crime hediondo ou\nequiparado, premissa que tem sustentabilidade um tanto vulnerável\ndepois que a Lei n. 13.964, de 24/12/2019, revogou o § 2º, do art.\n2º, da Lei n. 8.092/1990, mas, de toda forma, essa é a\njurisprudência estabilizada do STJ.\n3. Agravo regimental improvido.","dispositivo":"Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,\nacordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar\nprovimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro\nRelator.\nA Sra. Ministra Laurita Vaz e os Srs. Ministros Sebastião Reis\nJúnior, Rogerio Schietti Cruz e Antonio Saldanha Palheiro votaram\ncom o Sr. Ministro Relator.","inteiro_teor":"","inteiro_teor_url":"","dispositivos_citados_urn":["urn:lex:br:federal:constituicao:1988-10-05;1988!art5","urn:lex:br:federal:lei:1984-07-11;7210!art112_par5","urn:lex:br:federal:lei:2006-08-23;11343!art33_par4","urn:lex:br:federal:lei:2019-12-24;13964"],"sumulas_citadas":[],"referencias_legislativas_brutas":["LEG:FED LEI:013964 ANO:2019\n*****  LPAC-2019    LEI DO PACOTE ANTICRIME","LEG:FED CFB:****** ANO:1988\n*****  CF-1988    CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988\n        ART:00005 INC:00043","LEG:FED LEI:011343 ANO:2006\n        ART:00033 PAR:00004","LEG:FED LEI:008092 ANO:1990\n        ART:00002 PAR:00002","LEG:FED RGI:****** ANO:1989\n*****  RISTJ-89    REGIMENTO INTERNO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA\n        ART:00034 INC:00018 INC:00020","LEG:FED LEI:007210 ANO:1984\n*****  LEP-84    LEI DE EXECUÇÃO PENAL\n        ART:00112 PAR:00005"],"jurisprudencia_citada":"(TRÁFICO DE DROGA - NATUREZA HEDIONDA - EQUIPARAÇÃO)\n   STJ - <<AgRg no HC 729332>>-SP,\n         <<AgRg no HC 736883>>-SC","tema":"","fonte_url":"https://dadosabertos.web.stj.jus.br/dataset/3e51dda9-0d9c-418e-9423-79284d6c9a9b/resource/37d45fcc-93ba-46e1-8bf9-931ad5242ec6/download/20230228.json","coletado_em":"2026-09-19T12:58:02Z","sha256_conteudo":"3d0cb01d0013712b216933b9ac15a43b2e799bba34f300dd0bf7be21443242f7","base_legal":"Lei 9.610/98 art. 8o, IV; CPC art. 189; dataset STJ sob Creative Commons Atribuicao","nivel_sigilo":null}}